"El artículo, que generó críticas desde el principio, quedó retractado —es decir, señalado como erróneo, y desmentido— más de diez años después de su publicación, pero sembró una duda que aún alimenta las corrientes antivacunas."
"Cuatro lecturas de una historia con muchas aristas: las vacunas son seguras"
El fraude científico vino y sigue viniendo por parte de los C. D. C. El informante William Thompson, trabajador de los C. D. C., fue quien lo reveló. Es curioso que en este artículo ni se le mencione. Para el que quiera tener otro punto de vista menos complaciente con la gran labor que realizan todas estas impolutas organizaciones, aquí se explica: www.vaccine101.ca/post/cdc-whistleblower-dr-william-thompson
¿Tanto cuesta entender que donde hay dinero, hay corrupción? Si se extendiera el rumor de que las vacunas no son seguras la población no querría ponérselas. Y la verdad es que tienen un riesgo de causar complicaciones, y el riesgo sería menor si se conociera la verdad y se exigieran mejores productos, pero eso no se lo pueden permitir, sería costoso y mejor escurrir el bulto, así que toca pretender vender la verdad absoluta de que son seguras y punto. La cuestión no es si lo son o si no lo son, sino de cuanto lo son, la respuesta es un grado, no es un booleano.
#1 Lo que hace falta entender es que las personas son micro-universos que no se repiten, y que no existe la posibilidad de que que un 100% de las condiciones de cada uno estén a salvo de alguna contra-indicación, y aún así una inmensa mayoría de los vacunados no sufren efectos secundarios más allá de alguna molestia temporal que compensa infinitamente los beneficios que se generan con la vacuna. Es como el romper la cascara para hacer una tortilla, una cosa no se puede sin la otra, buscar algo que no tenga ningún efecto es buscar magia y eso no existe.
#2 Pues entonces, que se investiguen los casos de efectos adversos y se pueda detectar en la persona, antes de ser vacunada, si es candidata o no. Si no se hace eso, es que la vida de las personas no vale el dinero que costaría hacerlo, se prefiere causar daño.
#3 Ya se hace, se vacuna a la gente y así sale quien tiene efectos adversos, y entonces se trata de corregir, otro modo es inviable, salvo el no vacunar y dejar que los efectos adversos de la enfermedad campen a su aire.
#5 ¿Crees que no se hacen pruebas con las vacunas? Se tardan hasta décadas en aprobar cada una de ellas (salvo en caso de emergencia pandémica), ¿es posible reproducir todos y cada uno de los casos individuales de 8 mil millones de personas? ya te digo yo que no, es imposible, y aún así las vacunas generan muy pocos casos peligrosos proporcionalmente
#6 No te andes por las ramas, sólo tienes que ver los estudios por ti mismo. Con los de Pfizer, por ejemplo, todo gente sana y aún así ya mandé que entre los propios vacunados en el ensayo clínico ya hubo personas con efectos adversos, esto es, alteración grave de su salud. Pues ahí puedes ver que, efectivamente, la muestra de personas no es representativa. Luego están otros fraudes, como sacar del estudio a gente sin que se justifique, en el estudio con embarazadas muchas a medio estudio salieron del mismo, de manera que su resultado no computa. Etc.
"¿Crees que no se hacen pruebas con las vacunas?" Pocas y mal, porque hay muchos intereses alrededor, y encima se tapan los malos resultados.
#5 eso se puede decir de prácticamente todos los medicamentos, empezando por la aspirina, que se popularizó cuando no se seguían procedimientos tan estrictos y se ha ventilado a millones de personas con hemorragias estomacales. Y no era información que no estuviera en el prospecto. Aun así estuvimos décadas tirando de la aspirina con cafelito y una copa de coñac (como hacían mis vecinos ). Es que hasta podemos decir lo mismo de los coches. No se si moverse en el coche o andar cerca de ellos esta entre la segunda o cuarta causa de muerte, por lo menos es de las primeras causas de muerte entre los jóvenes. Muchísimas más muertes, gente descalabrada y desaguisados materiales de los que nos ha causado cualquier vacuna o virus reciente, y además a nivel planetario y a gente de toda edad y clase social. El tráfico si que es una pandemia letal. Los accidentes son multifactoriales pueden ser causados por el entorno, las acciones humanas, fallos mecánicos, etc. Pero, si nos vamos a poner tan tiquismiquis como con las vacunas, encontraremos que tenemos ahí problemas bastante gordos de diseño que se podrían solventar o al menos minimizar, a costa de la economía de las empresas y claro también con perjuicio de nuestra economía o incluso de nuestro "nivel de vida". Como siempre es cuestión de coste/beneficio, de donde ponemos más el foco y de lo que consideramos más o menos importante.
*
"Cuatro lecturas de una historia con muchas aristas: las vacunas son seguras"
El fraude científico vino y sigue viniendo por parte de los C. D. C. El informante William Thompson, trabajador de los C. D. C., fue quien lo reveló. Es curioso que en este artículo ni se le mencione. Para el que quiera tener otro punto de vista menos complaciente con la gran labor que realizan todas estas impolutas organizaciones, aquí se explica: www.vaccine101.ca/post/cdc-whistleblower-dr-william-thompson
¿Tanto cuesta entender que donde hay dinero, hay corrupción? Si se extendiera el rumor de que las vacunas no son seguras la población no querría ponérselas. Y la verdad es que tienen un riesgo de causar complicaciones, y el riesgo sería menor si se conociera la verdad y se exigieran mejores productos, pero eso no se lo pueden permitir, sería costoso y mejor escurrir el bulto, así que toca pretender vender la verdad absoluta de que son seguras y punto. La cuestión no es si lo son o si no lo son, sino de cuanto lo son, la respuesta es un grado, no es un booleano.
No, no se hace porque poco incentivo hay de mejorar el producto cuando no te causa perjuicio económico hacerlo inseguro.
"¿Crees que no se hacen pruebas con las vacunas?" Pocas y mal, porque hay muchos intereses alrededor, y encima se tapan los malos resultados.
*