entrar registro
helisan
#8 helisan
 *
#5 eso se puede decir de prácticamente todos los medicamentos, empezando por la aspirina, que se popularizó cuando no se seguían procedimientos tan estrictos y se ha ventilado a millones de personas con hemorragias estomacales. Y no era información que no estuviera en el prospecto. Aun así estuvimos décadas tirando de la aspirina con cafelito y una copa de coñac (como hacían mis vecinos {0x1f628} ). Es que hasta podemos decir lo mismo de los coches. No se si moverse en el coche o andar cerca de ellos esta entre la segunda o cuarta causa de muerte, por lo menos es de las primeras causas de muerte entre los jóvenes. Muchísimas más muertes, gente descalabrada y desaguisados materiales de los que nos ha causado cualquier vacuna o virus reciente, y además a nivel planetario y a gente de toda edad y clase social. El tráfico si que es una pandemia letal. Los accidentes son multifactoriales pueden ser causados por el entorno, las acciones humanas, fallos mecánicos, etc. Pero, si nos vamos a poner tan tiquismiquis como con las vacunas, encontraremos que tenemos ahí problemas bastante gordos de diseño que se podrían solventar o al menos minimizar, a costa de la economía de las empresas y claro también con perjuicio de nuestra economía o incluso de nuestro "nivel de vida". Como siempre es cuestión de coste/beneficio, de donde ponemos más el foco y de lo que consideramos más o menos importante.
1    k 38
function
#8 Pero no han obligado a toda la población a tomar aspirinas.
1    k 38
helisan
#9 cierto, y entraríamos en un tema ético sobre la preservación de la libertad del individuo o la preservación del grupo. Y eso pues también es aplicable a un montón de situaciones desde las normas de evacuación de un barco a las propias normas de circulación.
1    k 38
function
#10 No lo creo, antes de entrar en ese debate hay otro que es el porqué se ha apostado todo a la vacuna, cuando no funciona todo lo bien que prometieron, pero sí que ha servido para tapar otras medida de tratamiento preventivo y temprano que habrían salvado a millones de personas.
0    k 20
helisan
#11 pero ese es un debate técnico. Lo tendrán que tener los especialistas.
1    k 38
function
#13 Debate que no se ha tenido: sólo valía la vacuna.
0    k 20
helisan
#14 no se yo, hemos tenido a miles de personas produciendo publicaciones científicas a millones sobre este coronavirus, a cientos de miles de médicos machacándose y miles de equipos médicos enfrentándose a la COVID en sus hospitales, probando técnicas, tecnologías y sustancias. No me puedo creer que, si hubieran dado con algo mejor con lo que poder descartar las vacunas, no se habría replicado de forma masiva en todo el mundo, sin duda con debates entre los especialistas, pero con el mismo éxito en todos los lugares del planeta. Diría que es conspiranoia cuando necesitamos de la colaboración o de la inacción frente a un “poder superior” de millones de personas que entienden la teoría microbiana de la enfermedad. Porque de los no especialistas me puedo esperar posturas inamovibles basadas, no necesariamente en la servidumbre o la avaricia, sino en una honesta fe ciega, pero no tiene sentido esperar la misma posición, en número similar, de la gente formada. No veo como no ha podido existir debate entre tantos millones de especialistas y expertos interesados, no sólo en curar a sus pacientes de la mejor manera, también en evitarles la enfermedad a sus seres queridos.
1    k 38
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize