#6 ¿Quién dice que yo entre a MNM? Y bueno, yo entro a ver la portada, igual que aquí, pero con toda esa morralla bloqueada (salvo excepciones).
El "soy" de mi comentario sobre PayPal es una errata. Quise decir "sois".
A mí me parece bien que pidáis dinero, incluso que hagáis un negocio. El modelo suscripción es de lo mejor. Pero no vendáis que aquí los datos se progeten cuando tenéis Facebook, Twitter y Google activados. La afirmación del titular cae por su propio peso.
Mientras tengáis todos esos servicios "gratis" activados, Mediatize y sus usuarios también son un producto de Google y cía.
No entiendo muy bien. En esta Web hay unos enlaces a Twitter y Facebook, o el bot de Google para garantizar que no somos robots. ¿No es eso una fuga de datos? Obtenéis un beneficio y a cambio dais los datos de los usuarios "gratis". ¿Y pagar con PayPal? ¡Ohmaigot! Creo que en protección de datos no soy muy de fiar.
De hecho yo no me puedo conectar por eso, porque suelo navegar con todo eso bloqueado (acabo de hacer una excepción para escribir esto).
Vamos, que salir de Matrix no es tanto salir de Matrix.
#1 Está claro que el artículo se "olvida" de que Maduro controla todos los medios tradicionales del país, y de que, a su nivel, también tendrán su docena de bots en Twitter, etc.
Pero que ha habido una guerra mediática brutal en contra de ese régimen es cierto. Ha sucedido al mismo tiempo con otros dos golpes de estado similares, con políticos igual o más corruptos: Brasil y Turquía. Pero esos no son de izquierda. Ahí te das cuenta que la vara de medir no es la misma.
Y ojo, darse cuenta de esto no es estar a favor de las tropelías de Maduro.
En general no enviaría un vídeo en danés con traducción al alemán, pero la forma de tratar el tema me parece muy bueno para reflexionar. Sabiendo que la cajera pide los datos a los clientes y viendo la cara de estos está todo dicho.
El artículo no es malo, pero no termina de deshacer el nudo de esa aparente contradicción. Que en realidad no lo es.
¿Ser monárquico y no pertenecer a la monarquía es una contradicción? No, significa aceptar el orden y las ideas de la monarquía. Igualmente ser de izquierdas o de derechas es una cuestión ideológica, no material. Es aceptar y luchar por las ideas de una u otra ideología.
Engels, ese cofundador del comunismo, era rico y desarrolló sus ideas izquierdistas porque veía el sufrimiento de los trabajadores en la fábrica de su padre. El jamás quiso ser pobre, y creo que nunca lo fue, sino que quería ayudar a los desplazados. Y que yo sepa Marx nunca le recriminó su riqueza, más bien se aprovechó de ella. ¿Dónde está la contradicción?
Se puede pensar que esos dos no eran más que teóricos. Pero históricamente siempre se han dado estos casos. En la Rusia prevolucionaria hubo más de un rico que apoyó a Lenin, y más de un pobre que luchó con los zaristas.
#4 Pero en la noticia está que el partido político es para prevenir, y que en principio pretenden ser satélites de Podemos. Es lo que pone en la noticia, no lo digo yo. Así que mucho criticar a Podemos y luego... pero vale, yo no discuto que pueda gustar más o menos Llamazares o el otro.
#5 A ver que mezclamos temas. A mí Llamazares también me parece serio y coherente, pero también le dio al progresismo en sus buenos tiempos. También le gustaba eso de "comapañeras y compañeros". Quizá entendamos cosas diferentes por progresismo, que para mí es la cáscara de la izquierda más tonta. La izquierda de los gestos y no la de los hechos estilo Zapatero con sus loas a la mujer e ideas absurdas y paternalistas para solucionar los problemas.
Lo de desdecirse 3.000 veces no tiene nada que ver con el progresismo, eso será ser un mentiroso o un manipulador. En principio el trío Iglesias, Errejón y Monedero son izquierdistas teóricos. E Iglesias tiene una idea bastante comunista de partido, cosa que le trae problemas y que no tiene nada que ver con el progresismo. Dentro de Podemos sí que hay bastantes progresistas e Iglesias no le hace ascos (pura estrategia para sumar votos).
De Garzón opino lo que tú, a saber por dónde sale. Pero yo cuando pienso en Garzón pienso en F. González, es decir, poco progresismo y menos izquierda, más bien el ala derecha del PSOE.
#1 Pues salir del giliprograsismo de Podemos para entrar en un partido con Llamazares y Garzón, sería como salir de Guatemala para entrar en Guatepeor. No voy a negar lo que hay de progresismo dentro de Podemos, pero precisamente Iglesias y cía son infinitamente más izquierdistas que el gili de Zapatero o lo que hizo Llamazares con IU.
Y en la noticia dicen que no saben si se van a presentar a las elecciones. Dicen que lo normal es que sean una plataforma satélite de Podemos. En principio no quieren competir con Podemos, solo salirse de la jerarquía del partido si lo consideran necesario.
El portal bellingcat es un poco anti-Rusia, de hecho creo que nació durante este conflicto. No obstante parece un buen trabajo y varios periodistas y medios se están haciendo eco de él.
No lo dice en el artículo explícitamente, pero se trata de un metanálisis. Dicen que una familia americana con un niño menos ahorra tantas emisiones al planeta como 648 jóvenes que a partir de ahora reciclen toda su vida. Un niño representa 58,6 toneladas de dióxido de carbono al año, un coche 2,4 y reciclar 0,2.
Un norteamericano está en 16,4 toneladas de CO2 al año, mientra un europeo en 6,7. Parece que se trata más bien del estilo de vida y no tanto del número de la población. Los autores reconocen que es una tesis cínica.
Como dice el artículo, EE.UU. siempre se ha aprovechado de la mala relación entre Rusia y China. Pero como estos dos gigantes empiecen a trabajar juntos van a marcar una agenda paralela a la americana.
Ray McGovern está escribiendo algunas cosas interesantes sobre estos temas, por desgracia en prensa en papel. Creo que no hay mucho en Internet.
#1 Si no lo se lo quiere llamar comunista (palabro que siempre ha estado en disputa por diferentes facciones), sí que hay rasgos del comunismo según el artículo.
Eso de que los comunistas tienen que ser pobres, compartir su cepillo de dientes y que no se pueden comprar un coche porque el Estado se los robaría, es una mentira de los capitalistas.
¿Qué hippies? ¿Los del 68 o los que se ponen camisas del Che Guevara?
#1 Hombre, si ves algo poco limpio en él, pero no sabes, a lo mejor son tus gafas las que están sucias.
No te lo tomes a mal, pero acusar de "algo" oculto o misterioso a alguien no es bonito. Sinceramente, yo no lo sigo y apenas he entrado un par de veces en su página (yo sigo al de fitnessrevolucionario). Pero en la entrevista parece honesto. Si la has escuchado dice que no saca dinero de su proyecto, que admite que sus fotos pueden llevar a confusión, que quizá sea un proyecto pasajero...
Hay que seguir luchando contra las grandes empresas que engañan sistemáticamente con su publicidad y no contra un personajillo del que nadie se va a acordar dentro de poco.
#1 Algo de moda sí que hay. Lo sabes porque una Web todóloga como hipertextual escribe sobre el tema. Pero también es cierto que hay mucha evidencia científica sobre este tema, y que está al alcance de cualquiera.
Hay gente que en lugar de perder el tiempo en facebook pasa su tiempo libre leyendo papers científicos y luego escribe o comenta sobre ello. Y no son pocos y no lo hacen mal. ¿Quizá viene la moda de ahí? Cuando no directamente médicos y científicos con blogs o dando la vara en facebook.
No voy a negar lo que hay de progresismo dentro de Podemos, pero precisamente Iglesias y cía son infinitamente más izquierdistas que el gili de Zapatero o lo que hizo Llamazares con IU.
*
El "soy" de mi comentario sobre PayPal es una errata. Quise decir "sois".
A mí me parece bien que pidáis dinero, incluso que hagáis un negocio. El modelo suscripción es de lo mejor. Pero no vendáis que aquí los datos se progeten cuando tenéis Facebook, Twitter y Google activados. La afirmación del titular cae por su propio peso.
Mientras tengáis todos esos servicios "gratis" activados, Mediatize y sus usuarios también son un producto de Google y cía.