entrar registro

Txapote no vota, pero Fernández Díaz, Zaplana y Rato sí.

1580 visitas
|
votos: 12 · 4
|
karma: 131
|

Ayer informaba El Correo de que el asesino de Miguel Ángel Blanco y prácticamente la mitad de presos de ETA no habían votado por correo www.elcorreo.com/politica/txapote-vota-20230721131156-nt.html#:~:text=. y, por tanto, no podrán participar en las elecciones vascas. Creen que Bildu les ha traicionado al distanciarse (aunque más tímidamente de lo que sería deseable) del terrorismo etarra, rechazando la violencia y participando en homenajes a víctimas de la banda e incluso llegando a organizarlos desde los ayuntamientos que controlan (por ejemplo www.eldiario.es/navarra/ongi-jose-miguel-maria-dolores_1_2753679.html ).

Para Bildu, una coalición de partidos en la que participa Sortu como heredera de HB y otros grupos que siempre condenaron el terrorismo, ETA es un profundo lastre del que quieren desprenderse sin perder a aquella parte de su electorado, claramente minoritaria pero aún viva, que ve con buenos ojos los crímenes de la extinta banda. De hecho, parte de ese sector fundamentalista ya ha roto con Bildu y ha creado sus propios grupos alegales, como por ejemplo Jardun www.diariodesevilla.es/espana/disidencia-abertzale-salta-calle_0_16906 sin atreverse aún a constituir un partido que compita con Bildu y pueda conseguir fuerza suficiente para repetir las dinámicas de fanatismo violento que Euskadi vivía hace 30 años. Precisamente para evitar que todo el sector ultra abertzale se salga de Bildu y apoye a sus competidores, sus líderes evitan usar palabras tabú como "terrorismo" para referirse a los asesinos de ETA, esperando que pasen los años y aquella organización que sólo hizo daño a los vascos (comenzando por HB, pues su infame apoyo al terrorismo condicionó radicalmente su estancamiento electoral) y no logró nada positivo para ellos, acabe cayendo en el olvido.

Estos días estamos presenciando una serie de juicios a los corruptos más ilustres del PP, como Rato o Zaplana. Pronto será juzgado el ex ministro del interior Jorge Fernández Díaz, acusado de usar a la policía nacional y los fondos reservados de su ministerio para robar los papeles de Bárcenas y hacer desaparecer pruebas de diversos casos de corrupción del PP. Todos ellos siguen bien amparados por él (la estrategia que suelen usar para cubrir el expediente es que, cuando les procesan, piden ellos mismos que les suspendan de militancia, pero el PP usa sus hilos en el poder judicial para intentar evitar sus condenas o minimizarlas, véase este audio www.youtube.com/watch?v=rCIhl9q7sEY o el famoso "vamos a controlar la sala de lo penal del supremo desde atrás" www.elperiodico.com/es/politica/20181119/ignacio-cosido-controlaremos- ). Por eso, Zaplana y compañía nunca emularán a Txapote y seguirán votando a su viejo partido hasta el final.

Es por ese motivo que yo jamás votaría al PP y que, si viviese en Euskadi, posiblemente hoy votaría a Bildu. Porque lo que un partido (o una parte de él) fue hace 20 años me importa mucho menos que lo que es actualmente. El PP, a día de hoy, sigue manteniendo las mismas dinámicas corruptas, opacas, antisociales y clasistas de siempre. Y Bildu, donde gobierna, usa las instituciones para conseguir justicia social (los avances sociales que ha sacado al PSOE en Madrid, empezando por la subida de las pensiones más bajas, me llegaron al corazón), no teniendo actualmente ni un caso de corrupción entre sus cargos. Y para alguien como yo, que siente total indiferencia por cualquier nacionalismo comenzando por el español, los parámetros determinantes para decidir el voto son el respeto a los derechos humanos (singularmente por los ignorados derechos sociales), la transparencia y el buen gobierno. Y en eso PP y Vox no tienen nada que ofrecer, pues su programa se reduce a odio, mentiras, recortes de derechos para la ciudadanía y privilegios para las élites. Precisamente por ello, el "que te vote Txapote" no es más que otra mentira para mentes débiles de Ayuso, pero el "que te vote Zaplana" es una verdad incontrovertible que, como tantas otras cosas, demuestra lo que sigue siendo el PP actualmente.

comentarios (46)
Elmo
Depende de la sentencia. Como abogado, deberias saberlo, y ademas tu intencion de igualar un etarra con delitos de sangre con esos dos...
1    k 28
Fartón_Valenciano
- Prefiero a un corrupto antes que a un terrorista.

- Prefiero a un partido que defiende a un corrupto antes que a uno que manda abrazos a un terrorista.

- Prefiero a un partido que en su lista lleven corruptos antes que a uno tenga en sus listas a terroristas con delitos de sangre.

#0 Es Bildu quien se echa piedras en su tejado, la corrupción económica no es comparable al terrorismo, el terrorismo de ETA lo sufrió toda España, eso no se debe olvidar, no es un tema solo vasco...

Pd: ETA extorsionaba a los empresarios vascos con al mal llamado "impuesto revolucionario", quien no pagaba ya sabia a lo que se exponía...
1    k 28
Livingstone85
#2 El mensaje del artículo es que Bildu tiene poquísimo que ver con lo que era HB hace 20 años, pero el PP sigue siendo exactamente lo mismo. Y las muertes provocadas por suicidios derivados de desahucios fruto de hipotecas ilegales, falta de asistencia médica a tiempo debido a los recortes en sanidad, ancianos que no pueden llevar la dieta que necesitan por las pensiones miserables que cobraban, gente que malvive en la pobreza y ve sensiblemente reducida su esperanza de vida...superan a los menos de 1000 asesinados por ETA.
5    k 114
Fartón_Valenciano
#3 Mi querido @Livingstone85 si lo entendí, pero el problema que tiene Bildu ya te lo he dicho, si en tus listas llevas a terroristas con delitos de sangre el mensaje que estas dando es que poco cambio tu forma de pensar y que te da igual el sufrimiento de las victimas, podrías hacer otro tipo de comparación, pero comparar la corrupción con el terrorismo de ETA... no se... :hug:

Lo que dices del PP estoy de acuerdo, pero repito que la comparación...
1    k 28
Livingstone85
#4 Sobre los 22 de las listas municipales escribí en su día aquí www.mediatize.info/tema/TRIBUNA/sobre-22-no-44-etarras-listas-bildu-pa Un placer debatir contigo :hug:
2    k 54
Fartón_Valenciano
#6 Lo se, pero si te fijas también te replique en ese articulo, para mi también es un placer debatir contigo... :hug:
1    k 36
Juan_Nervion
#4 Si quieres comparar, compara la ristra de muertos que dejó España en Euskadi y viceversa.
0    k 19
Fartón_Valenciano
#11 ¿Te refieres al bando republicano, nacional o a la dictadura?, tanto la guerra civil como la dictadura lo sufrió toda España, sin embargo ETA mataba, secuestraba y extorsionaba a vascos por motivaciones políticas en democracia...
0    k 20
Elmo
#5 Elmo
 *
#3 Bueno, si te lo crees, ole por ti, ya eres mayorcito.

Y se nota que no vives en el pais vasco.
0    k 20
GrofTheGuard
#2
- prefiero que aparten tanto al corrupto como al terrorista
- prefiero que ilegalicen tanto al partido que defiende a un corrupto como al que aplaude a un terrorista
- prefiero que ningún partido lleve a corruptos o a terroristas.

El falso dilema de siempre, susto o muerte. Nos irá mejor cuando aprendamos a apartar a ambos :-)
2    k 58
Fartón_Valenciano
#9 Yo no he hablado de ilegalizar y demás, he dicho que no se puede comparar el terrorismo con la corrupción, no hay falso dilema, es que no se pueden comparar... :hug:
0    k 20
GrofTheGuard
#12 lo que has dicho está bien claro: mejor un corrupto que un terrorista, aunque sea incomparable. Por mi lado mejor ni un corrupto ni un terrorista, aunque sea incomparable :hug:
1    k 38
Fartón_Valenciano
#14 Veras, es que yo no he hablado de lo que tú dices, hablo de la comparación que hace el artículo, creo que es la cuestión, lo que dices es una opinión tuya, yo de eso no hablo, además, si siguieras leyendo verías que le doy la razón sobre el PP, pero no te estoy discutiendo de lo que tú opinas. :hug:
0    k 20
GrofTheGuard
#16 pusiste lo que pusiste:

#2 Fartón_Valenciano
hace 3 horas *
- Prefiero a un corrupto antes que a un terrorista.

- Prefiero a un partido que defiende a un corrupto antes que a uno que manda abrazos a un terrorista.

- Prefiero a un partido que en su lista lleven corruptos antes que a uno tenga en sus listas a terroristas con delitos de sangre.


por mi lado, contesté a lo que pusiste. Ni más, ni menos. Que no es esto lo que tú decías? mil perdones :hug:
0    k 20
Fartón_Valenciano
#17 Siempre lo dije en base de lo que dice el articulo y aclarando que no se pueden comparar, lo que comenta sobre el PP no se lo discuto en ningún momento, es mas, en otro comentario le doy la razón de lo que dice del PP... :hug:
0    k 20
GrofTheGuard
#18 si una cosa no quita la otra. Dadas unas condiciones tú prefieres a corruptos que a terroristas y en base a las mismas condiciones yo prefiero evitar a ambos :hug:
0    k 20
Fartón_Valenciano
#19 Si me dan a elegir como en este articulo entre un corrupto o un terrorista, yo lo tengo claro, pero eso no significa que no quiera evitar a ambos, espero que lo pilles ahora... :hug:
0    k 20
GrofTheGuard
#20 de nuevo, falso dilema: siempre tienes la opción de no elegir, con la misma suerte lo entiendes tú también :hug:
0    k 20
Fartón_Valenciano
#21 Pero no me lo digas solo a mi, díselo también al creador del articulo, deberías empezar por el, lo mío solo es una opinion sobre su articulo... :hug:

Pd: Creo que ahora si que lo has pillado... :hug:
0    k 20
GrofTheGuard
#22 la.diferencia es que #0 está criticando el qué, tú estás criticando el quién. Yo no votaría a ninguno, tú pones por delante el quién, #0 pone por delante el qué.

Y si viviese en el País Vasco seguiría mi critero. Con todo veo más razonable el enfoque de #0 que el tuyo
1    k 37
Fartón_Valenciano
#23 No es cierto, hace una comparación que no se puede hacer, tu mismo lo has reconocido...

Pd: Habla de partidos y demás, solo mira el titular de #0 ahí yo veo nombres... :hug:
0    k 20
GrofTheGuard
#24 lee de nuevo el artículo, anda :hug:

EDIT: si llegado el caso, lo bonito de esto es que podemos preguntarle a #0 me estoy equivocando y malinterpretando su artículo
0    k 20
Fartón_Valenciano
#26 El articulo me lo lei, entendí lo que dice, pero ya le comente que no es bueno hacer esas comparaciones, lo que deberías hacer es mirar todos mis comentarios... :hug:
0    k 20
GrofTheGuard
#27 sí, si son 2 comentarios. Entonces todo bien, entendiste el artículo, tus comentarios y los míos. Se ve que llegamos a distintas conclusiones en algún punto.

Supongo que lo mejor es dejarlo aquí :hug:
1    k 40
Fartón_Valenciano
#28 Así es compañero, dejémoslo aquí... :hug:
1    k 40
Henry
Me da que el comodin de Eta ya esta muy desgastado...
2    k 54
pepito_palotes
Si Zaplana hubiera sido secuestrador y jefe de una banda terrorista que asesinó niñas y mujeres embarazadas (como Otegi), tendría todo el apoyo de la izquierda española. Pero simplemente es un ladrón de poca monta, así que toca joderse.

Pasa lo mismo que Franco, que se equivocó al ser de derechas. Si hubiera matado más y hubiera levantado el puño en lugar del brazo, hoy tendría calles, plazas y colegios con su nombre, y tendría homenajes continuos que hace la izquierda a genocidas como el Che, Lenin, los Castro, etc.
1    k 40
inconformistadesdeel67
#10 Así que Zaplana es un ladrón de poca monta, y luego vas y dices que no has defendido a un político de derechas en tu vida. ¿Alguna vez dices una verdad? xD
2    k 55
pepito_palotes
#15 Es de poca monta porque no está en la cárcel. ¿Eso es defenderle?
0    k 20
inconformistadesdeel67
#25 xD ¡Menudo argumento excusa! xD

No me hagas reír, hombre. Ser de poca monta es sinónimo de insignificante, no tiene nada que ver con estar en la cárcel, o no. Consideras que no tiene importancia lo que hizo porque es de derechas, está muy claro. Le defiendes.
0    k 18
pepito_palotes
#31 #29 Estoy leyendo que la cifra asciende a 6 millones. Entre Griñán y sus secuaces robaron 800 ( y los socialistas dicen que no hicieron nada).

Sí, ladrón de poca monta. La descripción está perfectamente ajustada al acto.
0    k 20
inconformistadesdeel67
#32 O sea, que como Griñán y sus secuaces robaron mucho más, eso significa que 6 millones es poco. La lógica proposicional no se te daba bien, ¿no?, y dices que no le estás defendiendo. xD
1    k 35
pepito_palotes
#33 Es poco en comparación con otros, que han robado más. Por tanto, es un ladrón de poca monta y, además, aún no ha sido condenado. Griñán y sus secuaces, sí. Más a mi favor

Creo que llamar ladrón a una persona no es defenderle. Llámale ladrón a un amigo, a ver si piensa él que le estás defendiendo.
0    k 20
inconformistadesdeel67
#35 Vale, pues sigue haciendo el ridículo, me retiro que me da vergüenza ajena. xD
0    k 18
pepito_palotes
#37 El ridículo lo haces tú en todos y cada uno de tus comentarios, vacíos de contenido y contradictorios.
0    k 20
inconformistadesdeel67
#38 Ya, ya, ya se ha visto aquí quién ha hecho el ridículo. xD

Anda, sigue editando comentarios para intentar arreglarlo un poco. xD
0    k 18
Livingstone85
#32 Roba 20.6 millones a cambio de entregar cientos de millones de dinero público a las empresas que le compraron. Así funcionan las comisiones.
2    k 55
pepito_palotes
#34 Así funcionan los políticos querrás decir, no las comisiones.
0    k 20
Elmo
#34 Estas diciendo lo mismo que ha hecho Begoño con ayuda de su Marido. Estas de acuerdo entonces en que debe ir a prisión?
0    k 20
Livingstone85
#40 Denunciale y consigue que un juez la procese como a Zaplana. Entonces podremos equipararles.
0    k 17
Elmo
#41 Ya van a por ella ;)
0    k 20
Livingstone85
#42 Me apuesto 1000 euros contigo a que jamas será condenada. Aceptas?
0    k 17
Elmo
#43 Claro que no será condenada, si asi lo fuese, sanchez tambien lo seria. Hay que ser gilipollas para no saber que a los rojos les gustan estas corruptelas.
0    k 20
Livingstone85
#44 Hay que ser idiota para afirmar que la mujer de Sánchez no sería condenada si de verdad hubiese cometido un delito en un país donde el PP controla el CGPJ y a la mayor parte de jueces de la AN y el TS. Y luego...rojos y corruptelas en un país donde el PP ha robado a manos llenas en todas las administraciones que ha controlado?
1    k 37
Elmo
#45 Si, mira como se esta librando hasta de declarar, mira la que estan montando para distraer de ese tema. Ni siquiera la van a juzgar, ni llamar a declarar sobre sus socios.
0    k 20
Livingstone85
#25 No está en la cárcel porque el juicio aún no ha terminado, pero le piden 19 años por la cantidad de millones que robó www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2022/10/10/6343dc1be4d4d8a4268b45a
1    k 35
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize