entrar registro

Sobre los 22 (no 44) etarras de las listas de Bildu y el papel de Jardun

6743 visitas
|
votos: 11 · 0
|
karma: 109
|

En esta lista podéis ver las identidades de los 44 candidatos de Bildu que han sido señalados como etarras www.20minutos.es/noticia/5126628/0/eh-bildu-incluye-en-sus-listas-muni. Exactamente la mitad militaron en ETA, 7 de ellos participaron directamente en asesinatos y el resto fueron condenados por colocar bombas que no mataron a nadie, almacenar armas, ayudar a comandos a pasar la frontera o dar información a la banda sobre los movimientos de sus víctimas. La otra mitad se compone de unos 5 condenados por kale borroka, otros condenados por pertenecer a Gestoras proamnistía o EKIN (organizaciones de la órbita abertzale dedicadas a la agitación política exclusivamente) y alguno (como el histórico de HB Adolfo Araiz) que nunca fue condenado pero no sé por qué le meten en la lista.

Es cierto que Bildu presenta a unos 2000 candidatos a estas elecciones y, con ello, los 22 etarras de sus listas no llegan ni al 2% del total. Pero tampoco me cabe duda de que les han presentado como candidatos precisamente por ser etarras, aunque el motivo que les ha llevado a ello no es, a mi juicio, el mero deseo de enaltecer a los terroristas. Vamos por partes: la vieja HB (que hoy se llama Sortu y es uno de los partidos que integran la coalición electoral Bildu junto a otros como Alternatiba o EA que siempre han condenado el terrorismo) solía presentar en sus listas a terroristas de ETA con delitos de sangre, y lo hacía porque HB era compañera de los asesinos, participaba de su estrategia totalitaria y usaba todos los medios que el sistema le proporcionaba para generar apoyo social hacia ETA y atemorizar a quienes discrepaban de sus postulados. Esto es algo tan obvio que no necesita explicación, pero si alguien la precisase, sólo tiene que buscar los mítines de HB que, por sistema, acababan con un encapuchado en la tribuna leyendo un comunicado de ETA mientras todos gritaban "gora ETA militarra", o los funerales de miembros de ETA con miembros de la Mesa Nacional de HB llevando el féretro, o las mociones de HB en los ayuntamientos pidiendo que se declarase hijos predilectos a los etarras que morían en un tiroteo con la guardia civil o porque les explotaba la bomba que portaban.

HB, aparte de dar puestos preferentes a etarras en sus listas (como Josu Ternera en la lista al parlamento vasco en las elecciones de 1998), no participaba de la política española. Se presentaban a las elecciones generales, pero si obtenían algún diputado, éste se tiraba la legislatura sin pisar el congreso. Tras el fin de ETA, Sortu se integra en Bildu y parece que, al rodearse de buenas compañías, cambia el chip y se convierte en una fuerza útil para la clase trabajadora que fuerza al Gobierno central a subir las pensiones mínimas, los salarios, llevar a cabo medidas sociales todavía más ambiciosas que las que propone Podemos...es decir, hace lo que un partido de izquierdas democrático debe hacer, y eso pone a cien a la derecha rancia y la ultraderecha que, aparte de tener un filón electoral en el terrorismo, les odian por ser independentistas y de izquierdas más que por su pasado de connivencia con ETA (igual que odian y, en el caso de Vox, pretenden ilegalizar a ERC, por ejemplo).

La nueva estrategia de Bildu llevó a que sus resultados electorales llegasen a rozar el 30% en las autonómicas de 2020, cuando HB nunca llegó siquiera al 18% y, en las elecciones autonómicas del año 2001, se quedó en el 10%. Era obvio: la connivencia de HB con ETA era demasiado para el estómago de muchos independentistas de izquierdas que sentían repugnancia ante los crímenes etarras, y cuando esa infame historia quedó atrás, se animaron a votarles por primera vez. Quedaba probado que ETA no sólo era moralmente abyecta, sino un lastre inmenso para el mundo independentista de izquierdas. Entonces ¿Por qué repetir ahora los errores del pasado y meter a terroristas con delitos de sangre en las listas?

La respuesta se llama Jardun. Por desgracia, hay una pequeña parte de la sociedad vasca (no más del 5-7%) que apoyaba y apoya el terrorismo. Mayoritariamente encuadrada en los viejos feudos carlistas (hoy abertzales) del Gohierri guipuzcoano y las zonas limítrofes de Navarra, son fanáticos para quienes un trapo pintado justifica pegar un tiro en la nuca a un albañil que decide presentarse a concejal. Y no están nada contentos con la nueva estrategia de Bildu. Cada vez con más intensidad, les consideran cómplices del Estado, traidores a los gudaris, meros nacionalistas no independentistas...y han creado unas estructuras que posiblemente acaben con la fundación de un nuevo partido que se enfrente a Bildu.

Jardun es para estos fanáticos lo que KAS (Koordinadora Abertzale Sozialista) era en los años 80-90. Una coordinadora que agrupe a las diversas organizaciones del mundo abertzale para luchar a muerte por una Euskal Herria libre e independiente (o dicho de otra forma, para atemorizar y destruir a todo el que discrepe de ellos). KAS coordinaba formalmente a la organización juvenil Jarrai, el partido HB, las Gestoras proamnistia...y ETA, que en la práctica era quien llevaba la batuta. Jardun pretende copiar esta estructura y volver a la carga De momento tiene a Jarki (equivalente a Jarrai) y ATA (Amnistía ta Askatasuna, que posiblemente acabe transformándose en partido y compitiendo con Bildu).

Metiendo asesinos en sus listas, Sortu (que es el partido mayoritario en Bildu) pretende mantener a su electorado más radical y no engordar a Jardun. Eso es lo que creo. No me parece una estrategia ética ni útil, pues la inmensa mayoría de la sociedad vasca repudia los crímenes totalitarios, y los nostálgicos del terrorismo son manifiestamente marginales, máxime cuando existe un partido independentista de izquierdas que funciona y consigue mejorar la vida de los ciudadanos. Si todos ellos se fuesen a Jardun y montasen su partido, sólo les esperaría la más absoluta irrelevancia, pues no tienen nada que ofrecer salvo odio, miseria moral y dolor. Por eso Bildu no debió incluir a ningún condenado por pertenecer a ETA en sus listas. Haciéndolo, ha dado una excelente munición electoral a PP-Vox y seguramente ha alejado a más de un votante que, siendo independentista y de izquierdas, no tolera que se premie a los asesinos. Como la inmensa mayoría de las veces, lo inmoral ha sido, a la vez, inútil y contraproducente.

comentarios (37)
comentarios cerrados
--922--
#1 --922--
 *
Menudo artículo de blanqueamiento de ETA
Alucinante, lo lameculos de ETA que es la izquierda española.
Por cierto, Ekin, y gestoras pro amnistía está demostrado en juicio que formaban parte de la organización ETA
Por lo tanto todos los condenados por pertenecer a esas organizaciones, además de los violentos de la kale borroka, sí se puede afirmar que son etarras

Solicito que esta noticia se envíe a fact check el artículo miente.
3    k 44
Livingstone85
#1 Los platos de comida podrida que sirven en las residencias madrileñas son ETA www.elplural.com/autonomias/ayuso-no-sanciona-empresa-daba-comida-podr Pero más allá de eso, no puedes equiparar “organización que comparte estrategia con ETA y le apoya pero sin formar parte de su estructura ni practicar el terrorismo” con “ETA”. Las gestoras proamnistia apoyan a ETA, pero son una organización distinta que no comete atentados ni desarrolla actividad terrorista. De hecho, a día de hoy siguen existiendo con otro nombre (como Jarrai, que ahora se llama Ernai).
3    k 72
--922--
#2 Ekin esta sentenciada como parte del aparato de ETA y Gestoras pro amnistía como parte orgánica de ETA
Infórmese bien y deje de blanquear a ETA.
2    k 37
Livingstone85
#3 Y los retrasos en el metro de Madrid también son ETA. Pero en serio, ETA era una organización que practicaba el terrorismo usando armas para ello (es decir, una banda armada con fines terroristas). Sólo eso es ETA. El resto de organizaciones que le apoyaban eran sujetos distintos que ni tenían armas ni practicaban el terrorismo, y que por tanto no eran ETA por mucho que merezcan ser criticados debido a su connivencia y cooperación con la banda.

Realmente este debate no debería producirse a…
4    k 92
--922--
#12 --922--
 *
#4 ´Tu último mensaje no es más que una recopilación de lugares comunes con olor a pis.
El metro de madrid, o tus consideraciones sobre la derecha casposa no tienen nada que aportar.

Las sentencias dijeron que Ekin y Gestoras eran parte de ETA y si te jode, no haber escrito un artículo lleno de bulos blanqueando a los etarras.
Así que sí, en las candidaturas de Bildu hay 44 putos etarras, siento que a los izquierdistas os joda que eso se publicite pero es lo que hay.
Podemos y PSOE son socios de Bildu y Bildu es un partido de etarras

Ahora si quieres hablar del metro de Madrid manda noticia y lo discutimos, pero aquí no aporta nada.
1    k 19
Livingstone85
#12 Ayuso es ETA. Pero más allá de eso (y de que los miembros de ETA en las listas de Bildu no lleguen al 2%, lo cual vuelve totalmente ridiculo decir que son un partido de etarras) te reitero que ETA es una organización armada que practica el terrorismo. Las organizaciones que no tienen armas ni cometen atentados no son ETA. Si apoyan a ETA como lo hacían gestoras o ekin, podrá decirse que son grupos de apoyo a la banda y, si ese apoyo se concreta en algo delictivo, podrá condenarse a sus responsables que participen en ello. Pero eso no las vuelve ETA.
2    k 53
--922--
#14 No sé si ayuso es ETA o si eso te hace feliz
Pero has soltado el bulo y yo te he demostrado que Ekin y Gestoras estaban dentro de ETA, que no mataran es irrelevante, formaban parte de su infraestructura y recibían órdenes de ETA, está todo en los sumarios.
No es lo que tú consideres, es lo que hay demostrado en sentencia.
año 2001

Ahora te recomiendo que dejes de hacer el imbécil hablando de Ayuso y reconozcas que has mentido.
Un saludo.
1    k 19
Livingstone85
#15 Eres tú quien hace el imbecil llamando partido de etarras a una coalición (que no partido) en cuyas candidaturas no hay ni un 2% de antiguos miembros de ETA. Realmente lo que te fastidia de ellos es que son independentistas y de izquierdas, pero más allá de eso te reitero: las organizaciones que apoyan a un grupo terrorista porque comparten sus objetivos, no son ese grupo terrorista. El Sinn Fein no es el IRA aunque apoyase firmemente al IRA. Es una organización política que en su momento…
3    k 64
--922--
#18 --922--
 *
#17 Su coordinador general es un etarra. xD
A mí no me fastidia que se presenten etarras dentro de las listas de partido etarra, es legal, lo que me jode es que pretendáis que no hablemos de que Bildu es un partido de etarras, fundado por etarras y votado por etarras.
Parece que lo que a los ultras de este gobierno PSOE POdemos sí que os jode que se hable de ello, no en vano, el partido de los etarras es socio del este gobierno.
Las sentencias se basan en hechos probados, no te enroques acho, si no estás de acuerdo con esas sentencias me suda la polla.
Pero esas sentencias demuestra que tu artículo es un bulo.

Y si no te gusta lo que digo, amapolas.
1    k 19
Livingstone85
#18 No…Otegi nunca formó parte de ETA militar sino de ETA político militar en los 70 www.farodevigo.es/espana/2016/03/01/evolucion-otegi-traves-frases-1667 igual que tantos altos cargos del Psoe vasco e incluso filósofos y sociólogos de cabecera del PP. Y dejo el debate aquí, la imagen de tu polla sudando es demasiado traumática.
3    k 64
--922--
#20 --922--
 *
#19 Cómo puedes ser tan jodidamente mentiroso macho, pero es que es impresionante lo pagado de ti mismo que estás y es que no te pones ni colorao al soltar tus bulos.
Otegui fue miembro de ETA político militar, y cuando esta se disolvió entró en ETA militar en los años 80
www.eitb.eus/es/noticias/politica/detalle/737755/biografia-arnaldo-ote
Además, durante muchos años fue miembro de Herri Batasuna, que demostrado en las sentencias, era el brazo político de ETA y…
1    k 19
Livingstone85
#20 Pues me he puesto a buscar y veo que su única condena por terrorismo se refiere a un secuestro ejecutado…por ETA pm www.cope.es/actualidad/espana/amp/noticias/arnaldo-otegi-ascenso-eta-s Hace unos meses vi una entrevista suya en la que también negó haber sido miembro de ETA militar y sólo reconoció haber pertenecido a ETA pm, y nunca ha sido condenado por nada relacionado con ETA militar. En cualquier caso estamos hablando de hechos acontecidos en los 70, pues en los 80 fue detenido y juzgado por todo lo que había contra el, siendo condenado exclusivamente por ese secuestro…cometido por ETA pm.
1    k 39
--922--
#25 --922--
 *
#23 En los 70 o en los 80, eta militar o en ETApm
Otegui es un puto etarra, y tenemos derecho a decir que es un puto etarra.
Un secuestrado convicto, y en los 90 el líder del brazo político de una banda de asesinos.
1    k 19
Livingstone85
#25 Y yo tengo derecho a responderte que llamar etarra a día de hoy a alguien que sólo tiene una condena judicial por un secuestro ejecutado por ETA pm en 1979, tiene poco sentido. Y llamar etarra a una coalición que presenta un 98.5% de candidatos sin vinculación alguna con ETA (que no existe desde hace una década), es directamente ridiculo.
1    k 39
--922--
#29 --922--
 *
#27 Si tiene una condena por secuestro siendo miembro de ETA, es un etarra.
Y si no te gusta monta y pedalea o cómprate un palet de titanlux blanqueante.
1    k 19
Lovelace
#19 ¿Qué nueva historia es esa? Otegi fue miembro de ETA militar desde los 80. Si solo hubiese sido polimili, no habría necesitado refugiarse en Francia en el 87, puesto que fueron todos amnistiados. :palm:
3    k 55
Livingstone85
#22 No, la única condena por terrorismo que tiene es por un secuestro ejecutado por ETA pm en 1979, y fue condenado tras ser extraditado por Francia en los 80 www.cope.es/actualidad/espana/amp/noticias/arnaldo-otegi-ascenso-eta-s
1    k 39
Lovelace
#24 Fue condenado por un secuestro de ETA en el 79, de cuando era polimili, que lo fue, pero es que en los 80 se integró en ETA (m) en plena discusión durante la discolución de esta, llegando a firmar un documento de defensa de la rama militar. No fue condenado a más delitos porque no tuvo tiempo de cometerlos: permaneció unos cuantos años en la cárcel.
Era impensable que un polimili formase parte de la jerarquía de HB si hubiese seguido defendiendo las directrices polimilis, porque para…
2    k 47
Livingstone85
#32 Ser parte de una organización terrorista es un delito autónomo, deberían haberle condenado por el secuestro, por pertenencia a ETA pm y, de forma independiente, por pertenencia a ETA m. Es cierto que mucha gente de ETA pm que quería seguir con la violencia se integró en ETA m, otros decidieron integrarse en HB porque, aunque seguían apoyando la violencia, ya no tenían ganas de seguir en la clandestinidad…en una entrevista Otegi dijo expresamente que él sólo había formado parte de ETA pm. Puede que fuese falso, pero la realidad es que nunca se le ha condenado por pertenencia a banda armada en relación con ETA m.
0    k 19
Lovelace
#33 El que no haya sido condenado por pertenencia a ETA (m) no significa que no perteneciese a esta ni que no la defendiese en su día. Significa que no ha podido ser probado que haya cometido delitos en su militancia. Que Otegi formaba parte de ETA (m) lo sabe hasta el estanquero de Amoroto. Repito: Si hubiese seguido fiel al ideario de los polimilis históricos que renunciaron a la violencia, jamás habría podido pertenecer a la cúpula de HB. Ni él lo hubiese deseado, ni se lo hubieran permitido. Jamás.
Es de primero de vasco.
2    k 47
--922--
#34 En serio qué paciencia tienes, yo es que a estas alturas de la vida no me imaginaba a gente intentando vender la moto de que Otegui no ha sido etarra porque estuvo en la ETA buena.
Demencial
1    k 27
Lovelace
#35 Tan solo está un poco despistado. No se lo tengas en cuenta.
0    k 16
--922--
#22 Yo es que eso de ver a gente de Izquierdas venderte que ETApm era una ETA buena, me produce vómitos.
0    k 11
rogero
#19 Y tampoco secuestraba, simplemente invitaba a desconocidos a punta de pistola a su maravilloso zulo bajo tierra ...
3    k 59
Siyo
#14 Es que no tendría que haber ni uno...
Ni uno.. ni medio ...
Una persona condenada por terrorismo NO PUEDE SER CARGO PUBLICO ..
Que verguenza ya!!!!
1    k 29
anhell
#4 Exactamente lo mismo que ha pasado con los okupas de la Bonanova de Barcelona.

El paseo de la Bonanova, a 100 metros escasos de la clínica "Pija" Teknon, ni yo conocía esas casas okupas, y de golpe y porrazo en todas las noticias, con desfiles nazis por las calles y en todas las teles, pero bien poco han salido las imágenes de los vecinos diciendo que en todos los años que lleva ahí ha habido cero problemas con los okupas.

Como bien comentas hay ciertos debates no deberían producirse en según que momentos.
1    k 33
inconformistadesdeel67
Cuanto antes nos deshacemos del odio, mejor funciona todo. Sólo diré eso.

Ya apareció el habitual comentarista con sus tergiversaciones, y mentiras. En fin.
3    k 78
Fartón_Valenciano
#0 El porcentaje de esas listas debería ser el 0% solo por ética, lo que no puede ser es que digas esto:

cronicavasca.elespanol.com/politica/20211018/eh-bildu-reconoce-ahora-c

Pero metas a gente que causo ese dolor en esas listas, Bildu no es que de un paso atrás... es que ha vuelto a la casilla de salida...

#5 No se trata de odio, se trata de respetar a las victimas y ser coherente...
2    k 39
inconformistadesdeel67
#7 Bien, no vayas a interpretar un mensaje genérico en un sentido que no está dado, tampoco.

Edit.: Sí se trata de odio.
1    k 40
Fartón_Valenciano
#8 Tranquilo, que solo doy mi opinión, no te estoy reprochando nada, respeto completamente tu opinión... :hug:
3    k 59
inconformistadesdeel67
#9 Sí, ya, amigo, pero alguien podría creer que yo no respeto a las víctimas, con esa opinión que diste, tenía que aclararlo por si a caso. :-) :hug:
1    k 40
--922--
#7 Bildu siempre ha sido ETA y ahora cuenta con el apoyo explícito del gobierno PSOE-Podemos.
Acercamientos masivos, la fiscalía mirando para otro en los actos de exaltación de etarras, homenajes públicos a asesinos...
1    k 31
--922--
#5 De tergiversaciones nada, ahí están las sentencias, Ekin y Gestoras eran parte de ETA.
0    k 11
CondeMor
#6 CondeMor
 *
Ojalá hubiera democracia real y se pudiera celebrar un referendum de secesión de privilegiados fiscales, con condiciones impuestas por el estado a los territorios secesionados forzosamente, no merecedores de seguir en España.
1    k 18
--1217--
Cada cual puede llevar en sus listas legalmente a quien le pete, luego ellos verán si así consiguen más o menos votos.

Lo que no puedo es con las hipocresías de: "estuvo condenado por malos tratos" cuando tú estás llevando a asesinas.
1    k 31
jaspeao
Bildu esta demostrando no tener la madurez necesaria en el juego de la democracia, y eso jugará en su contra. No era necesario ensuciar sus listas, y lo ha hecho para demostrar que puede hacerlo porque la ley lo admite, pero no parecen ser conscientes de que eso no es suficiente, que hay aspectos que van mas alla de lo legal, tienen que ver con las ganas de entender al oponente político, y no hacer un daño innecesario, que no es físico, pero no por ello menos importante. También me acojona la falta de huevos de podemos y afines para no decir lo que hay que decir sobre esto, o peor, los huevos que tienen para que les de igual.
0    k 6
--922--
#21 A los votantes vascos se la suda que haya etarras en Bildu, es más, con etarras en las listas, van a sacar más votos todavía.
0    k 11
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize