entrar registro
comentarios (23)
  1. inconformistadesdeel67
    Me temo que las leyes evolutivas son complicadas de retrotraer. :roll:
    2    k 60
  2. Roundpixel
    #1 ¿pretenden echarle la culpa a la infertilidad? Yo les doy una pista, que promuevan que los sueldos se doblen y los precios de la vivienda se reduzcan a la mitad como poco, y ya verás como de repente ya no hay infertilidad
    6    k 130
  3. Asus_tando
    #2 Entre eso y dejar de meter cizaña entre sexos sería un buen comienzo
    3    k 75
  4. inconformistadesdeel67
    #2 Ya, es posible que eso solucionase mucho. Yo voy más allá, amigo. Pienso realmente que las leyes de la evolución de Darwin estén haciendo algún efecto en esto, llevamos muchísimo tiempo, mucha gente, impidiendo tener más de dos hijos, y aplicando métodos anticonceptivos.
    1    k 40
  5. Roundpixel
    #4 Si pones a un homo sapiens de hace 7.000 años al lado de un cani de Móstoles, la única diferencia fisiológica que encontrarás es que uno está sordo de escuchar reggaeton a todo trapo, seguimos siendo iguales que entonces, no hay apenas evolución en tan poco tiempo
    3    k 75
  6. Roundpixel
    #3 el tío la vara es lo que hace falta, que regrese
    3    k 75
  7. inconformistadesdeel67
    #5 Sí, se que hacen falta muchos miles de años para un cambio evolutivo significativo, sé a qué te refieres, sin embargo..., es curioso que esto esté ocurriendo después de tantos años practicando lo que comentaba.
    0    k 20
  8. Roundpixel
    #7 Es que el problema es de otro tipo más que fisiológico, la contaminación, el trabajo sedentario y la situación de precariedad económica son factores que ayudan, pero son factores externos, los eliminas y desaparece el problema.
    2    k 60
  9. inconformistadesdeel67
    #8 Puede ser, sí. Tiene sentido lo que dices, por supuesto.
    1    k 40
  10. Juan_Nervion
    La homosexualidad es un problema que tiene. No procrea.
    1    k 40
  11. tommyx
    Para que se quiere meter más gente en el mundo si es delo que más sobra y nocivo es para el planeta?
    1    k 39
  12. function
    #2 No, hombre, ¿no ves que con la inmigración descontrolada ya cubrimos?
    0    k 20
  13. function
    #10 Hoy en día tienen hijos, por favor, actualícese.
    2    k 59
  14. function
    #11 A ver, si seguimos por ese camino podríamos desmantelar la sanidad pública y quitar los límites de velocidad en las carreteras, por ejemplo.
    0    k 20
  15. function
    #5 No, hay más diferencias. ¿Qué me dices de los tatuajes? ¿Y los piercings?
    1    k 40
  16. Juan_Nervion
    #13 Bajate del guindo, los que tienen prostata no se quedan embarazados. Adoptar un niño no es engendrarlo.
    1    k 40
  17. function
    #16 He dicho "tener".
    0    k 20
  18. Juan_Nervion
    #17 Hablamos de infertilidad. Comprar un niño chino no es tenerlo.
    1    k 40
  19. function
    #18 No será tenerlo, pero bien que se lo quedan.
    0    k 20
  20. Juan_Nervion
    #19 Debes de ser una IA programada para decir la última palabra.
    1    k 40
  21. nynph
    #2 Estoy contigo.
    1    k 40
  22. function
    #20 Lo siento, no sé de qué me hablias.
    0    k 20
  23. Juan_Nervion
    #22 Ya veo.
    1    k 39
comentarios cerrados
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize