entrar registro
comentarios (17)
  1. inconformistadesdeel67
    #0, no me queda claro qué leyes físicas rompe esto, ¿no será simplemente un avance tecnológico, sin que rompa nada? Mierda, me estoy contagiando, empiezo a no fiarme de los expertos. xD
    4    k 87
  2. Roundpixel
    Pues parece que el enfoque es regulero, la imagen superior de la chica tiene mayor microcontraste y está mejor enfocada.
    Sobre lo del desenfoque de fondo como característica profesional, pues no, es una licencia artística como hay varias otras. Suele venir bien para aislar al sujeto de un fondo demasiado ruidoso o conseguir un aspecto más onírico, pero un fotógrafo de paisaje no hará jamás algo así.
    2    k 60
  3. --1217--
    #1 No rompe ninguna ley de la física :_) pero ya sabes cómo se las gastan "periodistas" y "expertos"
    3    k 67
  4. inconformistadesdeel67
    #3 Menos mal, ya me estaba asustando. :ffu:
    1    k 40
  5. Pavon
    #3 no lo sabe
    2    k 49
  6. function
    #2 A mí no me la das con queso, estás rabioso porque tu cara cámara "ohh, miradme" réflex, con todos sus chachis "sé captar momentos" complementos, acaba de quedar más obsoleta que un tamagotchi.
    2    k 51
  7. Roundpixel
    #6 ya era obsoleta hace años, soy un clásico, y espérate a que saque la Brownie que tengo por ahí, totalmente funcional, de 1927
    3    k 77
  8. tommyx
    "rompe las leyes de la física..." :palm:
    2    k 40
  9. Roboto7826
    Me parece exagerado el desenfoque.
    1    k 18
  10. RussellLittle
    #1 La tiranía del clic, la tecnología y el periodismo generalista, mala combinación.
    1    k 27
  11. inconformistadesdeel67
    #5 Debes ser muy bueno en tu campo, pero como adivino te falta un poco de experiencia. xD
    0    k 20
  12. inconformistadesdeel67
    #11 Se usa mucho, efectivamente.
    0    k 20
  13. Pavon
    #14 Pavon
     *
    #12 solo me baso en la conducta observable. Aún así puede ser impostada y engañarme.
    En tu caso creo que se trata más bien de cinismo y que le otorgas credibilidad solo a según qué expertos en función de su mensaje. Cuando un experto no dice lo que quieres oír recurres a falacias como el hombre de paja o el escocés verdadero.

    Lo hacemos todos en cierta medida. Pero en tu caso no se si eres consciente de que lo haces.

    Mi respuesta a 3 era sarcástica.
    0    k 11
  14. inconformistadesdeel67
    #14 ¡Debo ser un cínico, entonces! Gracias por tu opinión, pienso que podrías estar equivocado, y que tendremos muy pocos diálogos en adelante. :hug:
    1    k 31
  15. Pavon
    #15 echaré de menos tus excelsas argumentaciones.
    0    k 11
  16. inconformistadesdeel67
    #16 Yo también tus opiniones.
    0    k 20
comentarios cerrados
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize