entrar registro

Voto sustractivo

5 visitas
|
votos: 12 · 0
|
karma: 181
|

Se llama voto sustractivo a la propuesta de modificar la modalidad de voto tradicional —independientemente del sistema electoral en uso— por uno que permita al ciudadano decidir si usará su voto para sumar apoyos a un candidato (voto aditivo) o para restárselo (voto sustractivo).

La propuesta se fundamenta en dos líneas argumentales:

La incapacidad del voto exclusivamente aditivo para recoger la voluntad de los ciudadanos.
El traslado de la votación desde una metáfora militar a una de negociación.

En términos formales, el voto sustra

comentarios (10)
comentarios cerrados
lectorcritico
Yo veo que mucha gente lo pide indirectamente, porque ningun partido le satisface, pero sabe que partidos les repelen.
Ser muy conocido es una ventaja muy grande para ganar y hacer las cosas mal parece que no tiene suficiente sancion. Con un voto sustractivo los partidos mas grandes seguramente serian mas castigados.
Ademas, mucha gente no vota lo que quiere si no para evitar que gane el otro. Para eso directamente tener un voto que ya resta directamente.

En pasado podria no querer que gane…
4    k 96
Cyberloaf
#1 ¡Bienvenido!

Como demócrata directo, participativo, he visto que la mayoría no quiere tomar decisiones.

Tuvimos 3 elecciones en 2 años y la peña empezó a cabrearse en plan "¡qué trabajen y no nos haga ir otra vez a las urnas!

Es un poco lo que me pasa con Escaños en Blanco de @omoloc, que les estáis dando caviar a los cerdos... :hug:
1    k 40
lectorcritico
#4 En meneame, los negativos valen mucho mas que los positivos, si valiesen lo mismo que los positivos no habria casi problemas. se podrian hacer muchas cosas para resolver los problema que generan los negativos. No sé porque se empeñan en seguir con el mismo sistema y no probar otras alternativas.

#3 Hay ciertas cosas que no deberian los policos que son parte interesada. Sus sueldos, el sistema electoral, las sanciones y cosas de esa. Deberia usarse un sistema alternativo para regular cosas…
1    k 37
Cyberloaf
#5 Menéame funciona tan mal como quieren que funcione.

A la política se la regula en las urnas. Votamos a quienes escupen mierda y luego nos quejamos (o no).

Te diría exactamente lo contrario, que la gente quiere votar lo mismo, pero más tarde o temprano, todo termina por desilusionar. El modelo ideal de gobierno es la dictadura que logra prosperidad, la razón de que China o Rusia sean dictablandas. Cuando se hunda la prosperidad, como en Bielorrusia, van a tener un problema que todos arreglamos votando.
0    k 20
Curr0
Los partidos ni de coña van a aceptar eso. Al final saldrían todos con votos negativos...
0    k 9
AnacletoPanfleto
Implementar el sistema meneame a la realidad.
¿Qué podría salir mal?
1    k 35
Victor_Manuel_Sanroma_La
Poder votar en contra de un partido creo que sería un acierto. Estoy seguro de que si se pudiera hacer votaría mucha más gente. Es más, se debería poder votar también en contra de determinados candidatos ( por corruptos, etc...). Aquí tenéis un ejemplo de papeleta que se podría emplear para votar a favor o en contra de un partido y para votar para que un candidato suba o baje dentro de su lista. ¿Qué os parece esta papeleta?

media
2    k 43
Marcus
Mejor una tasa por votar. Pongamos 11,50€

Nadie votaría a la ligera, y exigiríamos más a los políticos: "¡Tú, hijo de puta, ponerte ahí me costó lo mismo que un cubata! ¡Haz tu puto trabajo!".
0    k 6
omoloc
#8 actualmente está en 0,81 euros por cada voto, pero no se pagan al votar, se pagan a través de impuestos.
1    k 26
Marcus
#9 Claro, me refiero a una tasa.

Pagamos una tasa por la expedición del DNI, ¿por qué no la pagamos por votar?
0    k 6
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize