Rodrigo Rato blanqueó dinero siendo ministro y director del FMI

28 visitas

votos: 13 · 1

karma: 145

El exvicepresidente del Gobierno, Rodrigo Rato, habría blanqueado dinero cuando era ministro, según una información publicada por el diario 'El Mundo'. El propio Rato ha negado estas informaciones.

rodrigo, rato, blanqueo, dinero, fmi

comentarios (10)

#1 rpolilla

Me parece estupendo el titular porque muestra el periodismo actual donde hemos pasado de "una noticia no es noticia si no es verdad y está lo suficientemente contrastada" al "no dejes que la verdad te estropee un buen titular".

La fuente original es una noticia publicada en El Mundo y versa sobre un juicio. Aún no hay condena.

0 k 15
#2 --498--
*

#1 Que no haya condena no quiere decir que no haya delito,empezando porque la UCO ha presentado informes que lo confirman,otra cosa es como funciona la justicia en Ejpaña y que no le va a pasar nada.
www.elmundo.es/espana/2017/04/16/58f24fe4ca4741ec468b45c0.html

3 k 64
#3 Sucinto

Relacionada: www.mediatize.info/story/rato-repatrio-cuatro-millones-euros-mientras-

3 k 73
#4 rpolilla

#2 Que no haya condena significa que no se sabe si hay delito y blanquear dinero es un delito. Es decir, donde dicen "Rodrigo rato blanqueó dinero ... " debe decir "Se esta investigando si Rodrigo Rato Blanqueo dinero".

0 k 15
#5 --498--

#4 No amigo,la UCO ha entregado informes que demuestran que lo hizo,ahora depende del juez que haya condena, puedes verlo en la noticia original:
www.elmundo.es/espana/2017/04/16/58f24fe4ca4741ec468b45c0.html

2 k 44
#6 rpolilla

#5 Entonces si quieres quitamos a los jueces y que directamente firme la UCO la condena ¿no?

Piénsalo.

0 k 15
#7 --498--

#6 Estábamos hablando de si había delito,y delito hay,por eso la UCO ha presentado informes,la condena es otra cosa....

0 k 9
#8 rpolilla

#7 Para que haya delito tiene que haber condena. No solo condena si no condena en firme.

Creo que el tratamiento informativo debe ser correcto y este titular no lo es y no lo es porque el periodismo actual no es serio.

0 k 15
#9 --498--

#8 Que el periodismo no es serio está claro,pero esto sale en todos los periódicos...desde El Mundo a 20 minutos,pasando por la vanguardia....para que los cavernarios ataquen a la caverna tiene que haber algo o lo hacen para tapar vergüezas mayores,o por tener un cabeza de turco.... a saber

0 k 9
#10 rpolilla

#9 A mi es que me da igual donde salga. Esta mal o no esta mal.

Cuando uno esta siendo investigado es una situación muy laxa en la que se puede ver envuelto cualquiera y debemos dejar claro que está imputado o que está siendo investigado. Cuando hay un escrito de acusación del fiscal estamos ante algo bastante más serio y tenemos que hablar de que la fiscalía ha acusado, algo que en el 90% de los casos acaba en condena. Finalmente, si una persona ha sido condenada es que se ha demostrado, rompiendo la presunción de inocencia con una prueba acabada de culpabilidad, que los hechos de los que se te acusan son ciertos y probados.

Y es que no es lo mismo ni es serio que se le de un tratamiento informativo distinto de lo que es la realidad, porque no se trata de algo subjetivo o sujeto a interpretaciones si no que se trata de una regla muy clara.

Y nosotros desde este espacio es cierto que poco podemos hacer salvo criticarlo. Lo único que Podemos hacer o lo que yo estoy intentando hacer es advertirlo para que cuando exista una noticia de este tipo que se repite en todos los medios, se busque la noticia o el titular con un tratamiento informativo más adecuado.

De esta forma, colaboraremos en crear una portada mejor.

1 k 22