Que no haya condena no quiere decir que no haya delito,empezando porque la UCO ha presentado informes que...

Rodrigo Rato blanqueó dinero siendo ministro y director del FMI

#2 --498--
*

#1 Que no haya condena no quiere decir que no haya delito,empezando porque la UCO ha presentado informes que lo confirman,otra cosa es como funciona la justicia en Ejpaña y que no le va a pasar nada.
www.elmundo.es/espana/2017/04/16/58f24fe4ca4741ec468b45c0.html

3 k 64

#4 rpolilla

#2 Que no haya condena significa que no se sabe si hay delito y blanquear dinero es un delito. Es decir, donde dicen "Rodrigo rato blanqueó dinero ... " debe decir "Se esta investigando si Rodrigo Rato Blanqueo dinero".

0 k 15

#5 --498--

#4 No amigo,la UCO ha entregado informes que demuestran que lo hizo,ahora depende del juez que haya condena, puedes verlo en la noticia original:
www.elmundo.es/espana/2017/04/16/58f24fe4ca4741ec468b45c0.html

2 k 44

#6 rpolilla

#5 Entonces si quieres quitamos a los jueces y que directamente firme la UCO la condena ¿no?

Piénsalo.

0 k 15

#7 --498--

#6 Estábamos hablando de si había delito,y delito hay,por eso la UCO ha presentado informes,la condena es otra cosa....

0 k 9

#8 rpolilla

#7 Para que haya delito tiene que haber condena. No solo condena si no condena en firme.

Creo que el tratamiento informativo debe ser correcto y este titular no lo es y no lo es porque el periodismo actual no es serio.

0 k 15

#9 --498--

#8 Que el periodismo no es serio está claro,pero esto sale en todos los periódicos...desde El Mundo a 20 minutos,pasando por la vanguardia....para que los cavernarios ataquen a la caverna tiene que haber algo o lo hacen para tapar vergüezas mayores,o por tener un cabeza de turco.... a saber

0 k 9

Rodrigo Rato blanqueó dinero siendo ministro y director del FMI

suscripciones por RSS

ayuda

+mediatize

estadísticas