entrar registro
5

Joe Rogan habla con Maajid Nawaz (episodio 1780 de The Joe Rogan Experience) [ENG]

5 visitas
|
votos: 5 · 0
|
karma: 97
|

Joe Rogan habla con Maajid Nawaz, un antiguo islamista convertido en activista contra el extremismo, autor de múltiples libros y orador. Fue el presidente fundador de Quilliam, un grupo de reflexión contra el extremismo que trataba de desafiar las narrativas de los extremistas islamistas y, hasta enero de 2022, fue el presentador de un programa de radio de la LBC.

Esta entrevista abarca mucho, incluyendo:

- Las experiencias racistas que tuvo Maajid al crecer como joven musulmán en Gran Bretaña. Cómo se hizo islamista y reclutador. Cómo acabó siendo encarcelado y, mientras estaba en prisión, se transformó gracias a un encuentro con Amnistía Internacional y con compañeros de prisión que provenían de diversos orígenes y tenían una amplia gama de perspectivas religiosas y filosóficas.

- Cómo Nawaz se reunió con líderes políticos (George Bush, Tony Blair, Justin Trudeau) intentando ayudar a las potencias occidentales a comprender la importancia vital de estar a la altura de sus ideales cuando tratan con extremistas islámicos (si se está a favor de los derechos humanos no se pueden tener programas encubiertos que detienen, tortura y asesinan a personas en tierras extranjeras sin el debido proceso legal).

- "Las emergencias siempre son utilizadas por el Estado para obtener poder".

- Cómo se está utilizando el lenguaje como arma para obtener beneficios y agendas políticas.

- Cómo debería haber un debate informado antes de permitir que los gobiernos obliguen a la gente a vacunarse sin su consentimiento en aras del bien común. El Estado no puede decir legítimamente que las vacunas son seguras y eficaces cuando no se han realizado estudios a largo plazo que demuestren que lo son. No se puede contar con que el Estado ejerza un poder invasivo sin abusar de él.

- Hay que cuestionar a los gobiernos y a las empresas farmacéuticas antes de determinar si lo que dicen es cierto y preciso (especialmente si tienen un historial de fraudes). La suposición de que actúan en nuestro mejor interés "necesita ser interrogada".

- Cómo las tasas de mortalidad por todas las causas están subiendo en Gran Bretaña. También se está registrando un aumento del 25% en los ataques al corazón (por las vacunas, cree Nawaz).

- La importancia de hacer preguntas cuando las cosas no tienen sentido. Hoy en día quienes empiezan a hacer preguntas sobre la seguridad y la eficacia de las vacunas pierden su trabajo, son estigmatizadas y censuradas. Eso es lo que ocurre en la tiranía, cuando empiezas a cuestionar a las autoridades. "Eso me dice más sobre lo que está pasando que cualquier otra cosa".

- Los problemas de encubrimiento, censura y conflicto de intereses que surgieron en torno al origen del Sars-COV-2 y los demás aspectos de la pandemia de COVID-19. "Al final la verdad salió a la luz, pero hubo que luchar por ella. Eso me dice que... las personas que se dedicaron a sofocar la verdad y a desprestigiar a los disidentes... no estaban actuando en nuestro mejor interés".

- Cómo los poderes fácticos están planeando introducir la "moneda digital de la banca central (CBDC)". Este nuevo dinero digital pretende sustituir al dinero actual. Es la forma en que se pagará a la gente por los bienes y servicios en el futuro. Pero hay un gran problema con este dinero. Leyendo un artículo del Reino Unido, Nawaz dice que "el dinero digital podría ser programado para asegurar que sólo se gasta en lo esencial o en bienes que un empleador o considera esenciales". Hay, según Nawaz, otra palabra para todo esto: "El sistema de crédito social chino".

- La tecnología altera las estructuras de poder (pone el ejemplo de la imprenta). Internet, la descentralización de la información y luego... la descentralización de la moneda en forma de criptodivisa está alterando el poder".

- Cómo el Foro Económico Mundial promueve la centralización global.

- Cómo China está alentando a otras naciones para que sigan su modelo de Sistema de Crédito Social.

comentarios (1)
  1. function
    #1 function
     *
    Espectacular este invitado, lo bien amueblada que tiene la cabeza. Lo de que los Estados aprovechan para ganar poder con la excusa de alguna emergencia y luego no lo sueltan, por mucho que la emergencia haya pasado, es totalmente cierto.

    Otra idea interesante es la de preguntar cuando algo carece de sentido, porque puede ser la pista de que la narrativa oficial es un engaño. Como ya he dicho muchas veces, si este virus era tan peligroso, ¿por qué no combatirlo con todas las armas --eso quiere decir tratamientos preventivos y tempranos--, en lugar de jugárnoslo TODO a las vacunas? ¿Por qué sigue habiendo restricciones de ningún tipo si ómicron es equiparable a una gripe? ¿Por qué no se investiga qué está causando el exceso de muertes? ¿He de creerme que esto les importa un bledo a las autoridades cuando hace dos años perdían el culo por las muertes de la COVID-19? ¿Tienen a nuestro bienestar como su objetivo o tienen otros intereses?

    Lo del ejemplo histórico de lo que provocó la imprenta en cuanto a su peligrosidad ante el poder establecido y la analogía actual entre centralización vs descentralización también me ha parecido de interés. Aunque, para mí, toda la entrevista (o quizás charla, deberíamos decir), es oro puro.

    No es que considere a Joe Rogan un entrevistador competente, pero tiene la cualidad de dejar hablar. Eso si, cuando el invitado le contaba que se había reunido con Bush, etc., ahí le ha interrumpido con la pregunta que yo creo que todos nos estaríamos haciendo, que es, oye, antes de contarme esas entrevistas que tuviste, primero me tienes que contar cómo diantres hiciste para reunirte con esos presidentes de Gobierno. Ahí ha estado bien, creo yo.

    En suma, una charla espectacular. Triste que este tipo de voces no se puedan escuchar en nuestros medios oficiales. En ocasiones escucho la cadena SER --poco, porque se me hace pesado ver cómo ignoran los temas importantes y siguen la narrativa oficial--, y tenían un anuncio sobre el programa matinal que presenta Àngels Barceló en el que decían algo así como "tenemos respuestas, pero, sobretodo tenemos preguntas". Ya, mis cojones. Encima, presumiento. Y luego por la tarde sale Carles Francino, a quien pasar una mala covid (casi la palma, como él mismo ha contado) y ser periodista no le da para más que para pedir que se vacune todo el mundo, ni se plantea todos los agujeros que hay en esta pandemia, ni algo tan sencillo como ver que si cuando tenías la sospecha de haberte infectado te hubieran dado algún medicamento, igual no hubieras pasado lo que pasaste. Pero, nada, se ve que es normal eso de mandarte para casa a pasar la covid, y, en todo caso, si por lo que sea empeoras, entonces sí, vete al hospital (si llegas). Éste es el "tratamiento" que nos han vendido, más irracional no puede ser. Pero, en fin, que al bueno de Carles, que lo sufrió, no le dio por hacerse preguntas, ni por ésas. Y así estamos, de guano hasta las cejas, gracias a las autoridades con la inestimable ayuda de los medios.
    0    k 20
comentarios cerrados
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize