entrar registro

Facebook admite ante un tribunal que los "fact-check" son sólo una cuestión de opinión [ENG]

14 visitas
|
votos: 9 · 0
|
karma: 147
|

En una presentación judicial en respuesta a una demanda presentada por John Stossel en la que alega que fue difamado por un "fact-check" que Facebook utilizó para calificar un vídeo suyo de "engañoso", los abogados de Meta afirman que la "comprobación de hechos" era una "opinión", no una comprobación real de hechos y una declaración de hechos. Según la ley de difamación, las opiniones están protegidas de la responsabilidad por difamación.

comentarios (5)
comentarios cerrados
Esperanza
Por lo menos son sinceros.
3    k 76
function
#1 Sólo ante un juez, no ante sus usuarios. :troll:
4    k 96
Rob_Ben_Gebler
#2
Exacto. Su sinceridad ante un tribunal no me conmueve
2    k 56
Curr0
No me lo creo, esta noticia tendría que venir con fact check :_)
2    k 50
squanchy
pues como aquí
0    k 20
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize