ediciones mediatize
mediatize
+ enviar nuevas stream chismosa postits
entrar registro
temas  
|
|
8
ManipulaciónMediática

¿A qué se debe el aumento del exceso de muertes en Reino Unido? [ENG]

10 visitas
|
votos: 6 · 2
|
karma: 126
|
 14

Desde el principio, el debate sobre los encierros estuvo sesgado por el hecho de que las muertes de Covid eran inminentes, y cualquier otro efecto del encierro se manifestaría en un periodo más largo. Pero, ¿empezamos a ver eso ahora? En los últimos meses, la Oficina de Estadísticas Nacionales ha registrado un "exceso" de muertes no covídeas de alrededor de 1.000 a la semana en Inglaterra y Gales, es decir, muertes por encima del nivel que cabría esperar en esta época del año.

covid-19, pandemia, muerte, estadística
Relacionadas
Hospital rechaza a japonés con COVID-19 y ambulancia lo regresa a lugar de accidente
El uso de la ivermectina como profilaxis condujo a una reducción del 92% de la tasa de mortalidad por COVID-19 según un estudio
"Ya no son suficientes dos dosis": los canadienses podrían tener que vacunarse contra la COVID-19 cada nueve meses [ENG]
comentarios (14)
  1. --972--
    #3 --972--
    #1 lo atribuiría más al fish&chips
    6    k 134
  2. BLUESS
    #2 BLUESS
    Pfeguntarle a Boris...
    2    k 60
  3. function
    #5 function
    #2 A ver, ahora, cuando se le pase la borrachera...
    2    k 60
  4. function
    #1 function
     *
    "Many of the excess deaths appear to be from heart and circulatory diseases. Recent heatwaves may have contributed negatively to this – warmer weather has long been associated with excess deaths. But the current bulge in excess deaths can be traced back to April, long before the heatwave. There have been suggestions that Covid could have weakened people’s health and that we are seeing a delayed reaction to being infected with the virus. Others point to delays in NHS treatment, with long waits in A&E."

    Hay que tener cojones para escribir eso y no mencionar a la bicha... Justamente, lo he mandado a este tema por ser manipulación por omisión: de todas las causas que se le ocurren al articulista no cae en la cuenta de un "medicamento" que resulta que ha tomado recientemente una gran cantidad de la población y que no es tan seguro como nos cuentan. Otros artículos van en esa línea, la de ponerse la venda en los ojos y no querer ver que las vacunas contra la COVID-19 están haciendo estragos.
    1    k 40
  5. inconformistadesdeel67
    #6 inconformistadesdeel67
    #1 No, no es por la covid. Otros artículos van en esa línea, artículos de antivacunas. Osea, de los que conspiran contra la vacuna. Así que en este caso no me parece manipulación, discrepo.
    1    k 40
  6. inconformistadesdeel67
    #8 inconformistadesdeel67
    #7 Siempre estáis con lo mismo, amigo. La verdad oficial, pues bien. Prefiero la verdad oficial a la verdad no oficial (si es que prefieres que le llame así, en vez de la verdad de los que están en contra de la vacuna, o la verdad de los antivacunas).

    Ya te he explicado otras veces que seguro se ha hecho negocio con esto, pero es que para eso la farmacéutica es un negocio, para hacer negocio. De ahí a pensar cosas como las que he leído por ahí va un mundo. Seguro también que habrá quien no le importe la salud pública un carajo, e incluso delinca contra ella (recordemos el aceite de corsa), pero me niego a creer que haya un complot mundial contra la salud. Me niego no, que no lo hay.
    1    k 40
  7. inconformistadesdeel67
    #10 inconformistadesdeel67
    #9 No voy a seguir con esto, creo que ya lo sabes. Tus videos, he visto algunos y otros no, pero siempre vienen de los mismos sitios. ¿Alguien puede asegurarme que no son gente perteneciente a la iglesia de la cienciología, por ejemplo, secta declarada antivacunas?
    1    k 40
  8. function
    #11 function
    #10 No es mi papel convencerte de nada, pero tengo que añadir que cualquiera que haya seguido mis envíos no podría decir tal tontería, la verdad.
    1    k 40
  9. inconformistadesdeel67
    #12 inconformistadesdeel67
    #11 Amigo, ¿cuál tontería? ¿Puedes asegurar que ninguno de tus envíos proviene de alguien que pertenezca a algún grupo antivacunas? Estoy seguro que no podrás asegurarlo, porque en ninguno de ellos se va a presentar el comunicante como tal.
    1    k 40
  10. inconformistadesdeel67
    #14 inconformistadesdeel67
    #13 Como ya te dije, no vamos a llegar a ningún lado. Igual que salieron ese grupo de doctores de renombre poniendo el grito en el cielo, y todo eso que refieres, igual salieron otros doctores de renombre dando información en otro sentido, y otros informes con datos en otro sentido. ¿A quién me tengo que creer? Al final los datos son los datos, y la realidad es que la covid se acaba. Quien quiera que crea que la vacuna ayudó a ello, y quien quiera que piense que fue sólo gracias a las leyes de Darwin.
    1    k 40
  11. function
    #4 function
    #3 ¡Eso nunca lo reconocerán!
    1    k 38
  12. function
    #7 function
     *
    #6 ¿Artículos de "antivacunas"? ¿No se puede criticar una vacuna sin que te llamen antivacunas, como si no hubiera argumentos de peso contra la "verdad oficial"?

    Si el administrador de este tema, @fermin , no encuentra este envío adecuado, me parece bien que se mueva a |underground .
    0    k 20
  13. function
    #9 function
    #8 Está claro que no has visto mis videos, sólo puedo decir eso. En realidad es bien fácil de entender uno de los ejes de la estafa, ¿qué interés tiene una farmacéutica en que se encuentre un tratamiento basado en un medicamento que ha perdido la patente cuando puede influir para que su nuevo medicamento sea el único aceptado?
    0    k 20
  14. function
    #13 function
     *
    #12 Esta tontería: "¿Alguien puede asegurarme que no son gente perteneciente a la iglesia de la cienciología, por ejemplo, secta declarada antivacunas?"

    Se hace pesado "debatir" con alguien que no mira lo que se supone que está criticando. Aquí tienes doctores varios dando su testimonio, varios de ellos de renombre, como el cardiólogo Peter A. McCullough (se pueden activar los subtítulos en castellano): www.youtube.com/watch?app=desktop&v=9jMONZMuS2U

    La mayor secta que ha habido es la de los covidianos vacunacionistas, están por todos lados, especialmente en el gobierno, en los altos despachos de las organizaciones sanitarias y en los medios de comunicación. Repiten incesantemente que la vacuna es la única salida a esta pandemia y no caen en el desaliento cuando la realidad les tumba sus tesis, puesto que no son tesis, son mitos. Su mito favorito es el de que la vacuna es "segura y efectiva", no lo dejaron de lado ni cuando se dio la paradoja de que los países con un mayor porcentaje de vacunación eran en los que había más brotes de COVID-19. Tampoco cuando los estudios ya han determinado que la efectividad de la vacuna no dura sino unos pocos meses en el mejor de los casos. Tampoco alzaron la voz cuando se demostró que las células donde el ARN mensajero actúa no se circunscriben a las del músculo donde en teoría te pinchan, sino que el ARNm puede circular por todo el cuerpo y afectar a células en diversas partes de éste, causando daños. Tampoco los verías criticar cómo se estaba vacunando, sin atender a razones, era como dar un caramelo, bueno para todos, como si nunca nadie hubiera tenido un efecto adverso por una vacuna. Es más, no hubo compasión ni con los que de forma probada tuvieron efectos secundarios, también se les criticó --supongo que por dejar mal a la sagrada vacuna, porque no entiendo su lógica, ahí tenemos el caso de Eric Clapton, al que se le puso "bonito" por decir que "gracias" a la vacuna casi se va al garete su carrera musical por los múltiples problemas físicos que le acarreó la segunda dosis--. Por no hablar del debate de si la jeringuilla con la que se aplica vacuna se ha de aspirar o no aspirar: por supuesto, en España no se aspiró, ni hubo debate ninguno, lo que inevitablemente contribuyó a que los contenidos de la vacuna entraran en el torrente sanguíneo, cosa no recomendable. Un detalle que muestra que aquí se dio la vacuna como quien da un caramelo.

    Tampoco se quejaron cuando nada justifica que se dé a niños, al contrario, cuanta más gente se vacune y revacune todas las veces que haga falta, mejor, según ellos. Tampoco cuando nada justifica que se dé a personas que ya han padado el virus. Su mundo ideal sería que todo el mundo se vacunase cada 6 meses de manera foraza, porque así, según ellos, nos protejemos todos. ¿De qué, me pregunto? ¿De una gripe? ¿Y con una vacuna diseñada para una variante que ya no existe? Lamentablemente, no se puede hablar con ellos, incluso los hay que han quedado afectados por las vacunas que empero siguen llamándola "segura", que peor hubiera sido el malvado virus. Un virus que si tan peligroso era, curiosamente, sólo valía la vacuna contra él, nada de tratamientos preventivos y tempranos, porque, claro, "no hay nada". Incluso hay padres a los que el hijo se les ha muerto por un efecto adverso de la vacuna y siguen sin abrir los ojos, no se sienten engañados lo más mínimo, tal es el poder de esta secta.

    Creo que está bien no olvidar lo que hemos pasado y lo que estamos pasando. Si hubiera algo pálidamente parecido a la justicia, muchos estarían entre rejas.
    0    k 20
comentarios cerrados
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize
condiciones legales, de uso y de cookies   |  quiénes somos   |  licencias:  código,  gráficos,  contenido   |  HTML5   |  código fuente