ediciones mediatize
mediatize
+ enviar nuevas stream chismosa postits
entrar registro
temas  
|
|
9
actualidad

El coronel que acosó a Zaida también pierde el juicio civil: decirle "hijo de puta" no es injurioso

18 visitas
|
votos: 7 · 2
|
karma: 91
|
 3

"Exponer la verdad no atenta al honor, sino que descubre que un determinado honor se apoyaba en la mentira", afirma el juez. El coronel Isidro de Lezcano-Mújica, condenado en 2012 a dos años y 10 meses de cárcel por acoso sexual a la entonces capitán Zaida Cantera, no ha logrado que un juez civil reconozca que la exmilitar vulneró su honor por narrar en televisión y en un libro el hostigamiento y las amenazas que sufrió y que, a la postre, le costaron su carrera castrense.

coronel, acoso, hijo de puta, juicio civil
Relacionadas
Un guardia civil, a un activista antitaurino: "Te voy a reventar la cabeza, hijo de puta"
Portada de la semana del Jueves: ¡Especial Hijos de Puta!
El momento en que un camarero llama "hijo de puta" a Pedro Sánchez y que provoca el enfado Revilla
comentarios (3)
  1. Sucinto
    #1 Sucinto
    El honor personal se define y defiende por los actos personales. Un señor que trató a una subordinada como a una lumi del puti donde abreva cada sábado carece de dicho honor.
    1    k 28
  2. Pentium2
    #2 Pentium2
    #1 ¡Juas, juas! O sea que el "señor" ya que no puede seguir por la vía militar tira por la civil a ver si puede rascar algo. Cobarde y vengativo son los dos primeros adjetivos que me vienen a la mente, y no sigo porque igual me mete una querella a mí también. :-D

    Cojonudo este párrafo:

    ""Feo", "bizco", "cabrón"

    El juez tampoco aprecia que constituyan una vulneración del derecho al honor otros términos que aparecen en el libro referidos a Lezcano-Mújica como "feo" o "bizco". "Objetivamente", afirma, "no conllevan ataque al honor, pues no dejan de ser el primero una apreciación subjetiva sobre la belleza del demandante que, con independencia de que el demandante pueda o no compartirla, no es injuriosa, y el segundo no es sino la descripción de un problema oftalmológico que pudiera haber sido observado por cualquiera, caso de que exista esta situación, lo cual ignoramos, pero que no conlleva menoscabo alguno a la dignidad del demandante"." xD
    1    k 28
  3. Sucinto
    #3 Sucinto
    #2 La verdad es que el juez ha estado bien ahí. Si alguien es feo y bizco pues... lo que es, es. Pero bueno, este tipo de personajes se creen lo más de lo más y no dejan de ser unos vulgares macarras con pedigree. Y lo peor es que el ejército tiene tendencia a albergar a verdaderos "figuras" entre sus filas. Se creen todopoderosos por malrepresentar un uniforme. Saludos compañero. ;)
    1    k 28
comentarios cerrados
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize
condiciones legales, de uso y de cookies   |  quiénes somos   |  licencias:  código,  gráficos,  contenido   |  HTML5   |  código fuente