ediciones mediatize
mediatize
+ enviar nuevas stream chismosa postits
entrar registro
temas  
|
|
9
HumorPolítico

CIFRAS - Iñaky y Frenchy

64 visitas
|
votos: 9 · 0
|
karma: 123
|
 22

El gobierno de #Ayuso (junto a los nazis de #Box) ha presentado en el #TribunalConstitucional 2 recursos contra el impuesto a las #GrandesFortunas (aquellos que ganan más de 3 millones de €)...y tú, pequeño obrero estúpido, piensas que gobiernan para ti. iñakiyfrenchy.com

cifras, iñaky, frenchy
Relacionadas
Bruselas suma 2 millones de parados y subempleados a las cifras de España
Plagas - Iñaqui y Frenchy
‘Cifras y letras’ regresa a RTVE
comentarios (22)
comentarios cerrados
--1217--
#1 --1217--
Evidentemente que no gobiernan para ti. Este del tweet se debe pensar que los que hay ahora sí lo hacen.

Ahora bien, afecte a quien afecte, si es inconstitucional, hacen bien en presentar recurso.
0    k 20
inconformistadesdeel67
#2 inconformistadesdeel67
#1 Hombre, claro. Si es inconstitucional, hacen bien en presentar recurso. Total, con el dineral que tienen les sale casi gratis presentarlo. Ahora bien, si la reforma laboral de Rajoy fue inconstitucional, u otras cosas, pues que nos den porque ningún trabajador tiene recursos para enfrentarlo, y los sindicatos comprados ya tal.
2    k 60
Roundpixel
#3 Roundpixel
#2 el famoso embudo y la famosa "democracia" en la que todos tienen las mismas oportunidades ... mis cojones
3    k 80
--1217--
#4 --1217--
#2 Estoy de acuerdo.

Hace poco secuestraron inconstitucionalmente a todo un país con 0 consecuencias.

A los catalanes por organizar un referéndum, a esos si. Hasta que cambio el gobierno y luego pelillos a la mar.

La ley discrimina por sexo y se caga en uno de los artículos más básicos de la constitución y los derechos humanos y no pasa nada oiga.

El tribunal constitucional se dedica en exclusiva a mamar los rabos de los politicuchos de mierda que los han puesto ahí con 0 independencia
0    k 20
inconformistadesdeel67
#5 inconformistadesdeel67
 *
#4 Menudo cacado mental tienes en cuanto a qué es constitucional, y qué no lo es. Otra cosa es que te pueda parecer que algo debiera serlo, o algo no. En fin.
0    k 20
--1217--
#6 --1217--
#5 Como? Pues ya me explicarás. Todo eso que he dicho es inconstitucional.
0    k 20
inconformistadesdeel67
#7 inconformistadesdeel67
#6 No, sólo una cosa de lo que has dicho no lo es, la cuestión de la discriminación por sexo.
0    k 20
--1217--
#8 --1217--
#7 No es inconstitucional y va en contra de los derechos humanos más básicos discriminar a alguien por su sexo o raza?
0    k 20
inconformistadesdeel67
#9 inconformistadesdeel67
#8 ¡Joder!, amigo, pero si digo que es en lo único que llevabas razón, hombre.
0    k 20
--1217--
#10 --1217--
#9 El resto también es inconstitucional, aunque no vaya en contra de los derechos humanos.
0    k 20
inconformistadesdeel67
#11 inconformistadesdeel67
#10 No, no lo es, y lo sabes.
0    k 20
--1217--
#12 --1217--
#11 Cual no lo es? Especifica porque no sé a qué te refieres
0    k 20
inconformistadesdeel67
#13 inconformistadesdeel67
#12 Las medidas excepcionales, en caso de pandemia, están contempladas en la constitución (y no, hablar de secuestro es una burda exageración. Secuestrado en mi casa, pudiendo salir a comprar y a otros menesteres, xD ).

El referéndum en Cataluña fue convocado inconstitucionalmente, por tanto no. No es inconstitucional las medidas que se tomaron por el gobierno.

Yo pienso que mejor lo dejamos aquí, porque sé que no nos vamos a poner de acuerdo.
0    k 20
--1217--
#14 --1217--
#13 Lo del referéndum es lo mismo que he dicho y respecto al estado de alarma creo que no contempla los toques de queda o la restricción de movimientos, para eso está el estado de excepción creo.

Con lo que si, ambos son inconstitucionales y ambos han sido decretados así, pero mientras en el referéndum se contemplaban penas de prisión, en el estado de alarma, muchísimo más grave por restringir libertades, no he visto que los responsables hayan sufrido ninguna consecuencia
0    k 20
inconformistadesdeel67
#15 inconformistadesdeel67
#14 Mira, de verdad. Es que paso, amigo. Discúlpame.
1    k 40
helisan
#16 helisan
#14 la cosa es que los virus no son democráticos, los virus no se esperan a ver quien decide y cuando se establecen, o no, las cuarentenas. De hecho, para los virus, una sociedad donde todo el mundo sea libre de ir donde quiera y meterse en los sitios que quiera y con el número de personas que quiera, es lo ideal.
0    k 20
--1217--
#17 --1217--
#16 No viene al caso, la constitución dice una cosa y si te lo pasas por el forro es inconstitucional.
0    k 20
helisan
#18 helisan
#17 es razonable, en la próxima pandemia le explica usted eso a los virus. :shit:
0    k 19
--1217--
#19 --1217--
 *
#18 Claro, las pandemias dan carta blanca para que los gobiernos hagan lo que les venga en gana, pasándose las leyes por el forro. Claro que sí oiga!

V de Vendetta style.

Que tal si pensamos un poco las cosas antes de soltar ocurrencias?
0    k 20
helisan
#20 helisan
 *
#19 es que una cosa son las leyes y otra la realidad, puedes proclamar que, por ley, nadie pueda enfermar de viruela en tu país, pero es que tus proclamas y tus leyes al virus le valen madre.
0    k 19
--1217--
#21 --1217--
 *
#20 Pues eso es lo que estoy diciendo y hablando de las medidas inconstitucionales que se tomaron para secuestrarnos y estafarnos con las vacunas, en ningún momento me he referido a si han sido necesarias o no.
0    k 20
helisan
#22 helisan
#21 ah claro, que tampoco estás en la cosa de la pandemia :-S
0    k 20
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize
condiciones legales, de uso y de cookies   |  quiénes somos   |  licencias:  código,  gráficos,  contenido   |  HTML5   |  código fuente