China insta a las potencias nucleares a acordar el no primer uso de sus arsenales

4 visitas

votos: 9 · 1

karma: 116

Se necesita una herramienta jurídica internacional que garantice la seguridad nuclear y promueva el desarme de estas armas de destrucción masiva, defendió un alto funcionario chino.

china, desarme nuclear, seguridad mundial, multilateralismo

comentarios (19)

comentarios cerrados

#1 LaPasionaria

¿Se huele algo China para solicitar esto?

0 k 20

#2 Atlas73

#1 que lo firme Rusia por dios. Con eso convertimos Moscú en una provincia ucrania a en un mes.
Rusia sin armamento nuclear no es nada. No nos engañemos, es su mejor baza y no la van a renunciar a ella.

0 k 16

#10 LaPasionaria

#2 Está claro que tú de geopolítica no entiendes mucho, para hacer semejante comentario.

Rusia sin armamento nuclear no es nada.

Rusia sin armamento nuclear va a ganar en Ucrania.

0 k 20

#11 Atlas73

#10 pero que perdido estás tío. Comparas Rusia con Ucrania?

0 k 17

#14 LaPasionaria

#11 Querrás decir tía. Y no comparo nada. Y el que está perdido eres tú. Ya verás que hostia de realidad tendrás.

0 k 20

#15 Atlas73
*

#14 tu agresividad no cuadra con el genero del que dices es ser.
Y lo de la hostia de realidad, por más que aprietes los dientes la fantasía en la que vives no se va a hacer realidad.

0 k 18

#16 LaPasionaria

#15 El género no existe, es un constructo social. Quizás te refieras al sexo.
No aprieto ningún diente, solamente contrasto información y leo mucho para saber cómo funciona el mundo.
Te recomiendo que leas y te informes más.

0 k 20

#17 Atlas73

#16 leer propaganda no es informarse y contrastar información. Para eso es necesario entender los argumentos de la gente que no opina como tú, y tú de esos pues como que pasas.

0 k 18

#18 LaPasionaria

#17 No, lo que hay que hacer es entender los hechos. Lo que me digan cuatro intoxicadores mediáticos me suda el coño. Lo de que Rusia es la primera potencia mundial atómica es un hecho. Punto. Contra eso ya puede haber 1000 tertulias políticas que no podrán cambiar ese hecho.

0 k 20

#19 Atlas73

#18 mira, cuando un vaso está lleno de agua te da igual meter más agua, por qué ya esta lleno y nada cambiará. De nada te vale presumir que tu vaso está más lleno que el mío.
Una vez conseguido de destrucción completa, como lo han conseguido Rusia, china y EEUU ya da igual. No hay vencedores.

Y por otro lado, recuerda que hablamos siempre de destruir las ciudades, no de ganar la guerra. Este artículo habla precisamente de lo fútil del armanento nuclear en el campo de batalla. No en las ciudades.

0 k 19

#3 Asus_tando

Con la cantidad de bombas que ya se han lanzado en ensayos nucleares debe haber tal cantidad de partículas radiactivas en la superficie del planeta que lo extraño es no acabar lleno de tumorcitos.

0 k 20

#5 Atlas73

#3 en realidad el mundo es muy grande, y los átomos radiactivos decaen y se convierten en otras cosas.
Hasta la vida ha vuelto a Pripiat.

0 k 16

#9 Asus_tando
*

#5 Pensémoslo un poco. ¿Cuántos años dicen que tarda un isótopo radiactivo en decaer hasta uno estable?
Entonces si disminuye la radiacción en Chernóbil no puede ser porque esos isótopos radiactivos se hayan vuelto inertes o estables. Lo más probable es que hayan sido arastrados por lluvia, viento, etc. filtrándose a capas más profundas del suelo o transportadas a otras partes del planeta.

0 k 20

#12 Atlas73

#9

Yodo-131: Tiene una vida media de aproximadamente 8 días. Es conocido por su riesgo para la glándula tiroides, ya que el yodo es absorbido por esta glándula.

Cesio-137: Con una vida media de aproximadamente 30 años, el cesio-137 puede permanecer en el medio ambiente durante décadas, representando un riesgo a largo plazo debido a su capacidad para dispersarse ampliamente y contaminar el suelo y el agua.

Estroncio-90: Tiene una vida media de aproximadamente 29 años. Es particularmente…

0 k 17

#13 Asus_tando

#12 Sería maravilloso si se pudiera utilizar yodo en lugar de plutonio.

0 k 20