Arrestado por pagar a una chica de catorce años a cambio de sexo

18 visitas

votos: 8 · 1

karma: 124

La Policía Nacional arrestó el pasado lunes a un joven de 27 años como presunto autor de los delitos de agresión sexual y corrupción de menores, por pagar a una menor de catorce años para mantener sexo en los aseos de un centro comercial de Palma. Al parecer el individuo había contactado con la niña a través de una red social.

agresión sexual, corrupción de menores, red social, centro comercial, catorce añ

comentarios (65)

comentarios cerrados

#1 inconformistadesdeel67

Desde pequeños, el capitalismo nos enseña que hay que hacer lo que sea por dinero.

2 k 60

#2 Pavon

#1 la prostitución existe antes que el capitalismo. Si ves alguna relación significa que deberías revisar esos conceptos

2 k 46

#3 inconformistadesdeel67

#2 Quizás fue la antesala.

1 k 40

#4 Pavon

#3 no detecto bien el sarcasmo

2 k 47

#5 inconformistadesdeel67

#4 Tranqui, amigo. A ver, la prostitución en principio apareció porque algunas mujeres la utilizaban para conseguir cosas, ventajas. Opino que es el mismo principio que rige el modelo social actual.

1 k 40

#6 Pavon
*

#5 en el origen de los tiempos estaba el capitalismo? En la monarquía, feudalismo, sociedades gentilicias, comunismo... no había prostitución? El modelo actual es capitalismo? Supongo que no compartimos definición de capitalismo. Pero estoy tranqui, me pasa mucho y no me pone nervioso.

1 k 27

#7 inconformistadesdeel67
*

#6 Ya, hombre. Lo de tranqui era por decir. El modelo social actual se rige por el capitalismo predominantemente, yo no tengo dudas al respecto. Es todo lo que puedo decir, que puedan existir sitios donde el "tanto tienes, tanto vales" sea menos brutal que en otros, pues puede ser pero aquí todos nos movemos por tener cuanto más mejor. Que existen personas altruistas, personas a las que les gusta ayudar a las demás, pues sí, también, pero ya quisiera ver yo ese altruismo si no…

1 k 40

#8 Pavon

#7 no quiero extenderme demasiado. Puedes si quieres buscar la diferencia entre mercantilismo y capitalismo. Te pego lo primero que me ha parecido medio decente en Google. La explicación está en el primer párrafo.

montessori.edu.gt/e-capirucho/capitalismo-y-mercantilismo-sebastian-al

1 k 27

#10 inconformistadesdeel67

#8 ok., gracias.

2 k 47

#11 Atlas73

#8 a ese chavalin de bachillerato, que ha explicado la diferencia enfocando las bondades del capitalismo, habría que explicarle lo buena que es la inflación y lo bien que se controla cuando, en un sistema capitalista, se permite que las empresas hagan lo que le da la gana con los precios.

1 k 39

#18 Pavon

#11 las empresas más grandes están intervenidas. Las que más las que promueven el flujo de capital, los bancos. El dinero que usamos es creado por políticos y de curso forzoso. No creo que podamos achacar la inflación al librecambismo. No todas las reservas de valor han sufrido la misma inflación que el dinero fiduciario

1 k 27

#30 Atlas73

#18 pues chico, yo lo que veo es que nuestros estados todo poderoso mercantilistas funcionan muy bien, crean un estado de bienestar generalizado que protege a la población y son el motor de la economía. Mientras tanto, el país del capitalismo tiene unos servicios, carreteras y pseudo estado de bien estar que brilla por su ausencia o dan grima de lo lastimero. Y para colmo acaban rescatando bancos e interviniendo la economía subiendo los tipos para reducir la inflación, exactamente igual que los mercantilistas.

1 k 39

#35 Pavon

#30 igual es que no son tan capitalistas...

1 k 27

#38 Atlas73
*

#35 igual es que el capitalismo es igual de distópico que el comunismo y que ambos tienen incondicionales. No sé.

(Edit) quiero decir que el capitalismo es una distopia, es inalcanzable porque la sociedad, al igual que pasa con el comunismo, busca su propio interés y por lo tanto hace imposible cualquiera de los dos sistemas.

Tú imagínate un país 100% capitalista, donde no exista gobierno. ¿Que puede salir mal? Pues que ciertos individuos abusen, alcancen una posición dominante y dominen al resto de la soicdedad conviertiendo tu utopía capitalista en una distopia ciber punk.

1 k 39

#48 Pavon
*

#38 es rebatible pero muy largo y yo no tengo la capacidad. En parte porque en cierta medida estoy de acuerdo. Pero he dejado algunos enlaces en comentarios de esta noticia que lo hacen.

1 k 27

#9 Pavon

#7 si el intercambio es libre ambas partes se benefician. Si no, no lo harían.

1 k 27

#13 inconformistadesdeel67

#9 Pero no es libre, y nunca lo será, y pienso que debes saber por qué, porque es una cuestión de necesidad. La mano de obra, por regla general, si no trabaja no dispone de capital, por tanto tiene que aceptar muchas veces trabajos malpagados, osea que no pueden intercambiar libremente lo que ofrecen, su trabajo.

1 k 40

#15 Pavon

#13 o trabajar por cuenta propia. O incluso asalariar a otro.

1 k 27

#17 inconformistadesdeel67

#15 Trabajar por cuenta propia, asalariar a otro. Hay que te tener mucha suerte para montar una empresa y que salga rentable, aparte de que te metes en otra hipoteca, a no ser que dispongas de capital propio.

1 k 40

#23 Pavon

#17 es algo a tener en cuenta cuando vas a pedir un trabajo

1 k 27

#28 inconformistadesdeel67

#23 Quieres decir que es algo a tener en cuenta para quien no quiere arriesgarse, ¿no? Pues sí, pero eso no impide que quien lo contrate se aproveche, supongo.

1 k 40

#32 Pavon

#28 si se decide libremente cada uno se aprovecha de una cosa. Uno de la mano de obra y el otro de no asumir riesgos patrimoniales

1 k 27

#42 inconformistadesdeel67

#32 Pero no se puede decidir libremente, porque el capital está concentrado en los descendientes de quienes supieron aprovecharse de los demás a lo largo de la historia.

2 k 47

#45 Pavon

#42 cierto. Pero el capital por si mismo no vale nada. Lo que vale es el trabajo. Así ue siempre habrá dos partes en esa negociación. Y si nos vamos al extremo, obreros organizados no necesitan capital

2 k 47

#47 inconformistadesdeel67

#45 Exacto, por eso pienso que la riqueza debería medirse en cantidad de tiempo trabajado.

1 k 40

#52 Pavon

#47 eso es el mayor error del marxismo. Por esa regla debería cobrar lo mismo Picasso pintando cuadros que yo pintado paredes a rodillo. Pero no funciona así

0 k 7

#56 inconformistadesdeel67

#52 Bueno, se podría establecer esa base, y luego ver si sería pertinente dar más valor al tiempo trabajado por gente excepcional.

0 k 20

#12 lectorcritico

#1 #2 Los animales tambien intercambian sexo por cosas tangibles. Dinero no se puede considerar, pero si regalos, comida, etc.
Mas que capitalismo podria considerarse comercio.

2 k 47

#14 inconformistadesdeel67

#12 ¿No es el comercio la base del capitalismo?

1 k 40

#16 Pavon

#14 libre comercio y derecho de propiedad

1 k 27

#19 inconformistadesdeel67

#16 No veo bien el liberalismo, es otro engaño más. Capitalismo disfrazado en definitiva.

1 k 40

#22 Pavon
*

#19 todo tiene sus faltas. Al liberalismo le veo muchas. Sobretodo en lo referente a la acumulación de capital. He visto muchos vídeos de antxo bastos (liberal radical) y me he llegado a plantear que es una postura congruente y coherente. Me gusta la gente radical y moverme en los extremos del pensamiento. Valoro mucho la libertad y leo mucho de anarco capitalismo y anarco sindicalismo. Me seduce la abolición del estado pero no estoy seguro del derecho a la propiedad.

1 k 27

#24 inconformistadesdeel67

#22 Yo pienso que el Estado es necesario, pero un Estado real, no un Estado secuestrado por poderes fácticos.

1 k 40

#26 Pavon

#24 el poder factico es el estado.

1 k 27

#37 inconformistadesdeel67

#26 No, estoy hablando del Estado de la teoría, osea todo el pueblo, no de quienes lo dirigen, esos no son el Estado, son los poderes fácticos.

1 k 40

#50 Pavon

#37 democracia directa? Me encanta

youtu.be/ssk4rkQ7EvE

Y sí. Creo que es posible.

2 k 47

#54 inconformistadesdeel67

#50 Yo también lo creo. Suiza se aproxima mucho.

0 k 20

#57 Pavon

#54 a la utopía a la que yo me refería no se parece en nada

0 k 7

#58 inconformistadesdeel67

#57 Bueno, no es una utopía realmente, pero pienso que tienen un sistema democrático mucho más efectivo que lo que hay aquí. Vamos, que se parece mucho más a una verdadera democracia.

0 k 20

#27 Pavon

#24 youtu.be/PxS2DNPlGoQ

Te pongo un ejemplo de anarcocapitalismo por si te interesa el tema. Este señor te lo va a presentar mucho mejor de lo que puedo hacerlo yo.

1 k 27

#39 inconformistadesdeel67

#27 Sé lo que defiende, no apruebo sus ideas, le he oído ya varias veces. Gracias de todas formas.

2 k 47

#29 Pavon
*

#24 youtu.be/JrE826xPby0

Igual es necesario. Pero reducido a su mínima expresión.

youtu.be/F4zz0ijwNnA

1 k 27

#41 inconformistadesdeel67
*

#29 Puf, Rallo. Gracias, pero tampoco soy partidario de sus ideas, aparte que últimamente se ha convertido en un propagandista de la derecha.

2 k 47

#46 Pavon

#41 que no seas partidario de sus ideas debería hacerlo más interesante, no menos. Al menos a mi me pasa eso. Escuchar lo que to ya pienso me resulta redundante

2 k 47

#49 inconformistadesdeel67

#46 Es que ya le escuché, amigo. Supongo que todo irá en la misma línea.

2 k 47

#20 Pavon

#14 el comercio (intercambio de mercancías) es la base de la sociedad

1 k 27

#21 inconformistadesdeel67

#20 Y tal como se realiza es también la base del capitalismo, ¿o no?

1 k 40

#25 Pavon

#21 no es suficiente. Libre comercio y derecho de propiedad. No es como se ejerce hoy el comercio.

1 k 27

#31 inconformistadesdeel67

#25 No es suficiente, pero es la base. Si el comercio se pudiera regular de forma más justa el sistema no sería como es.

1 k 40

#33 Pavon

#31 es como es por estar regulado. De manera injusta, claro. No libre.

1 k 27

#34 IterCriminis

#14 Más bien la acumulación de capital.

Si yo le doy patatas a mi vecino a cambio de una gallina, estamos comerciando, pero yo no lo llamaría "capitalismo".

3 k 67

#44 inconformistadesdeel67

#34 Sí, de acuerdo, pero la acumulación de capital se produce por comerciar en situación ventajosa, o incluso engañar al comerciar.

1 k 40

#59 IterCriminis

#44 Sí, pero el comercio por sí solo no genera acumulación de capital, por lo tanto, no creo que podamos definirlo como la base del capitalismo.

2 k 47

#60 inconformistadesdeel67

#59 De acuerdo, el comercio tal y como se lleva a cabo es la base del capitalismo. Lo di por sobreentendido, disculpas.

1 k 40

#61 IterCriminis

#60 Lo de la acumulación es un matiz importante; puede que vayamos a un futuro de CBDC con caducidad, con todo lo que implicaría...

2 k 47

#62 inconformistadesdeel67

#61 Ya, sé de esa cuestión. Veremos qué pasa, lo que quieran hacer lo harán, y si nos quieren obligar a gastar el dinero cuando ellos quieran, lo harán salvo que se impida a la fuerza.

0 k 20

#63 IterCriminis

#62 A mí que me manden al limes y me paguen con sal.

1 k 40

#36 Atlas73

#12 me resulta llamativo que los animales intercambien cosas tangibles por sexo, más cuando te puedes quedar preñada. ¿Te importaría extender un poco más esta idea? Referencias, etc.

2 k 46

#40 lectorcritico

#36 chimpancesa ofrecen su sexo por alimentos valioso como carne y los machos de bonobo llevan regalos a hembra se lo dan y copulan.

Los bonobos no se como llevan el control de natalidad, porque estan todo el dia, incluso con hijos hasta que son fertiles.

Creo que tambien hay casos en aves, que les da regalos para copular.
A las hembras tambien les interesa la promiscuidad, porque todos tienen la dudas de que las crias sean suyas y colaboran por si acaso.
Hay intentos de reducir la…

1 k 40

#51 Atlas73

#40 loco me dejas. Oye, lo último me interesa. ¿Por qué saca el esperma de una copula anterior?

Hay que joderse con la feature.

1 k 39

#53 lectorcritico

#51 Para dar mas posibilidades de concebir al esperma propio.
En las aves casi ninguna tiene pene. Para la copula las hembras deben colaborar para acoplar las cloacas en el ¿osculo cloacal?
Asi que la hembra puede elegir aceptar el semen o no.

0 k 20

#55 Atlas73

#53 según ChatGPT se da en insectos, algunas aves y se ha observado en algunos chimpancés, pero no en humanos.

Por cierto, estas preguntas hacen saltar las alarmas y saca mensajes en rojo

0 k 19

#65 Pavon

#55 los penes de los primates donde no hay un macho que acapare un grupo de hembras es proporcionalmente más largo que aquellos donde si hay un macho dominando un grupo de hembras. Se ha achacado este hecho a la competición o ausencia de la misma por que el espermatozoide alcance el óvulo de la hembra

0 k 7

#64 Pavon

#53 eso lo achaco más a un método antiviolacion. El pene de algunas especies de pato tiene forma de espiral en un sentido de giro contrario a la vaina también en espiral de las hembras. La capacidad de la hembra para seleccionar al mejor macho es importante para la especie

1 k 27

#43 Pavon

#36 hay un estudio dónde se aplicaba a un grupo de monos un programa de reforzamiento por fichas. Debían realizar tareas para conseguir fichas que podían intercambiar por distintos alimentos con diferente coste. Las tareas también tenían distinta remuneración en función del esfuerzo que exigían.

Los experimentadores apreciaron rápidamente una respuesta que no estaba prevista. Las monas del recinto intercambiaban sexo por fichas.

No he buscado mucho pero no encuentro el documental en que lo vi. Si te interesa y lo encuentras agradecería que me pasases el enlace.

2 k 46