entrar registro
hackze
#3 Yo creo que no es comparable, porque el gobierno no ha coaccionado ni obligado a nadie a comer cacahuetes.
2    k 46
Roundpixel
#4 es comparable en el sentido numérico, y en lo que hablábamos hace unos días, ningún medicamento te garantiza seguridad al 100%, y ahora hemos estado en una pandemia que ha puesto al planeta y a su economía de rodillas por sus características de capacidad de contagio, y de no haberse "forzado" a la vacunación generalizada la cosa habría sido muchísimo peor.
4    k 80
--1019--
#5 Lo último es una afirmación gratuita
2    k 46
Roundpixel
#6 ¿por qué piensas eso? ¿porque no ha ocurrido tras la campaña de vacunación?
1    k 40
--1019--
#7 Porque no tienes un grupo de control con el que comparar.
0    k 14
Roundpixel
#8 del mismo modo tampoco lo hay para opinar que eso no ocurriría, así que navegamos en aguas similares basadas en estimaciones u opiniones, y sobre estas últimas puedo añadir como mi sector, el de servicios logísticos para personal sanitario desapareció por completo de la noche a la mañana, todo se paró, absolutamente cero actividad. Y como este sector muchos otros, por lo que la vacuna era algo imperativo para detener esta masacre, ya que la opción de aislamiento estricto aplicada en China aquí no se ha querido llevar a cabo.
3    k 52
--1019--
#9 Claro que no se puede afirmar lo contrario.

En muchos países con bajo porcentaje de vacunación y con grandes primeras olas de covid ocurrió lo mismo que describes aquí.
1    k 34
function
#9 "por lo que la vacuna era algo imperativo para detener esta masacre"
Has comprado el argumento oficial, el cual se basa en dos falacias:

1) sólo sirve la vacuna
La realidad: primero, que dado que el virus va mutando y escapando a la vacuna en curso, además de que las vacunas no son esterilizantes, no veo cómo a largo plazo estas vacunas iban a detener la crisis. Segundo, hay tratamientos preventivos y tempranos que se podrían estar dando/haber dado y no se ha hecho. No sólo medicamentales, el limpiado de fosas nasales y de laringe al llegar a casa o antes de ir a dormir sería una buena solución, mucho mejor que la de limpiarnos las manos cada dos por tres. Pero tampoco.

2) el virus es peligrosísimo
La realidad es que mayormente se ha llevado por delante a los más débiles, principalmente gente mayor y que tenían otras enfermedades en curso. Triste y grave, sí, pero pongamos las cosas en su contexto, el cual es que con la variante alfa el 99% de los infectados pasaban la enfemerdad sin problema (juntando todas las edades).

Nótese que la 2 entra en conflicto con la 1, porque si el virus era tan peligroso, ¿por qué no probar con todos los medicamentos/tratamientos que parecen prometer alguna eficacia, por baja que sea? Todo cuenta a la hora de salvar vidas. Pues, no, desde el principio se apostó todo a la vacuna.

No olvidemos el tratamiento temprano oficial si te infectas: pues te quedas en casa aislado a ver qué pasa. ¿Que al cabo de 5 días empeoras? Entonces corriendo al hospital. Como bien cuenta Carles Francino. ¿Es eso lógico? Me temo que no, pero claro, la idea que se nos vende es que no hay nada que pueda hacerse para luchar contra este virus en etapas preventiva y temprana. Y así seguimos.
1    k 40
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize