#8 del mismo modo tampoco lo hay para opinar que eso no ocurriría, así que navegamos en aguas similares basadas en estimaciones u opiniones, y sobre estas últimas puedo añadir como mi sector, el de servicios logísticos para personal sanitario desapareció por completo de la noche a la mañana, todo se paró, absolutamente cero actividad. Y como este sector muchos otros, por lo que la vacuna era algo imperativo para detener esta masacre, ya que la opción de aislamiento estricto aplicada en China aquí no se ha querido llevar a cabo.
#10 sería interesante estudiar las condiciones concretas de cada uno de esos casos, para ver que factores específicos de esos lugares pueden haber influido, como cuestiones culturales, geográficas o incluso de riqueza
#9"por lo que la vacuna era algo imperativo para detener esta masacre"
Has comprado el argumento oficial, el cual se basa en dos falacias:
1) sólo sirve la vacuna
La realidad: primero, que dado que el virus va mutando y escapando a la vacuna en curso, además de que las vacunas no son esterilizantes, no veo cómo a largo plazo estas vacunas iban a detener la crisis. Segundo, hay tratamientos preventivos y tempranos que se podrían estar dando/haber dado y no se ha hecho. No sólo medicamentales, el limpiado de fosas nasales y de laringe al llegar a casa o antes de ir a dormir sería una buena solución, mucho mejor que la de limpiarnos las manos cada dos por tres. Pero tampoco.
2) el virus es peligrosísimo
La realidad es que mayormente se ha llevado por delante a los más débiles, principalmente gente mayor y que tenían otras enfermedades en curso. Triste y grave, sí, pero pongamos las cosas en su contexto, el cual es que con la variante alfa el 99% de los infectados pasaban la enfemerdad sin problema (juntando todas las edades).
Nótese que la 2 entra en conflicto con la 1, porque si el virus era tan peligroso, ¿por qué no probar con todos los medicamentos/tratamientos que parecen prometer alguna eficacia, por baja que sea? Todo cuenta a la hora de salvar vidas. Pues, no, desde el principio se apostó todo a la vacuna.
No olvidemos el tratamiento temprano oficial si te infectas: pues te quedas en casa aislado a ver qué pasa. ¿Que al cabo de 5 días empeoras? Entonces corriendo al hospital. Como bien cuenta Carles Francino. ¿Es eso lógico? Me temo que no, pero claro, la idea que se nos vende es que no hay nada que pueda hacerse para luchar contra este virus en etapas preventiva y temprana. Y así seguimos.
#12 Las vacunas no se crearon (estas en concreto) para detener al virus pues como bien indicas no son esterilizantes, se crearon para que el virus no nos matase, que era la clave para detener la crisis.
Y sobre quién se ha llevado es algo que sabemos ahora, pero entonces no lo sabíamos, y el riesgo de que se llevase por delante a alguien más que a los más débiles era muy elevado, y se ha llevado a muchos que no eran los más débiles per se. Decir que no han servido a toro pasado es erróneo. Piensa también que entre todos los problemas científicos involucrados, hemos tenido una muestra de la peor miseria humana, política y magufa a escala global, y dejar que los ignorantes se pusieran a debatir de tú a tú con los científicos es algo que no se puede permitir.
Y sobre descartar productos que era evidente que no servían, pues no hay más que decir que lo que ya está dicho, que no servían.
#14 No creo que estés en lo correcto. Si has seguido mis envíos, especialmente los de hace un tiempo, tendrás la prueba. Se sabían muchas cosas, pero las medidas oficiales sólo iban por un camino. Desde el principio de la crisis que he seguido los canales en YouTube de Peak Prosperity y de John Campbell. He aprendido más en uno de sus videos que en un año de seguir la prensa oficial.
"dejar que los ignorantes se pusieran a debatir de tú a tú con los científicos es algo que no se puede permitir" ¿Y si entre los que tú llamas ignorantes se encuentran científicos?
#15 Mientras no me saques al recientemente finado ... A ver, ha habido mucha política y muy mal hecha en la pandemia por el simple hecho de que se ha visto clarísimo que en situaciones de crisis de esta escala nadie tiene los huevos de tomar decisiones correctas por miedo a perder el poder y los apoyos electorales, solo se aplican parches y seguir la corriente, taparse las orejas y esperar a que escampe. Tras criticar a China de continuo gracias a las presiones de USA en su particular guerra comercial y hegemónica, al final los únicos que lo hicieron medianamente bien fueron ellos, y claro, en occidente no se puede ser tan comunista ...
#16 Te fijas en las medidas de contención, yo prefiero fijarme en los tratamientos. No creo que China tampoco lo haya hecho muy bien, que digamos. En teoría no tiene virus y apenas brotes, pero véte tú a saber.
1k 40
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
En muchos países con bajo porcentaje de vacunación y con grandes primeras olas de covid ocurrió lo mismo que describes aquí.
*
Has comprado el argumento oficial, el cual se basa en dos falacias:
1) sólo sirve la vacuna
La realidad: primero, que dado que el virus va mutando y escapando a la vacuna en curso, además de que las vacunas no son esterilizantes, no veo cómo a largo plazo estas vacunas iban a detener la crisis. Segundo, hay tratamientos preventivos y tempranos que se podrían estar dando/haber dado y no se ha hecho. No sólo medicamentales, el limpiado de fosas nasales y de laringe al llegar a casa o antes de ir a dormir sería una buena solución, mucho mejor que la de limpiarnos las manos cada dos por tres. Pero tampoco.
2) el virus es peligrosísimo
La realidad es que mayormente se ha llevado por delante a los más débiles, principalmente gente mayor y que tenían otras enfermedades en curso. Triste y grave, sí, pero pongamos las cosas en su contexto, el cual es que con la variante alfa el 99% de los infectados pasaban la enfemerdad sin problema (juntando todas las edades).
Nótese que la 2 entra en conflicto con la 1, porque si el virus era tan peligroso, ¿por qué no probar con todos los medicamentos/tratamientos que parecen prometer alguna eficacia, por baja que sea? Todo cuenta a la hora de salvar vidas. Pues, no, desde el principio se apostó todo a la vacuna.
No olvidemos el tratamiento temprano oficial si te infectas: pues te quedas en casa aislado a ver qué pasa. ¿Que al cabo de 5 días empeoras? Entonces corriendo al hospital. Como bien cuenta Carles Francino. ¿Es eso lógico? Me temo que no, pero claro, la idea que se nos vende es que no hay nada que pueda hacerse para luchar contra este virus en etapas preventiva y temprana. Y así seguimos.
Y sobre quién se ha llevado es algo que sabemos ahora, pero entonces no lo sabíamos, y el riesgo de que se llevase por delante a alguien más que a los más débiles era muy elevado, y se ha llevado a muchos que no eran los más débiles per se. Decir que no han servido a toro pasado es erróneo. Piensa también que entre todos los problemas científicos involucrados, hemos tenido una muestra de la peor miseria humana, política y magufa a escala global, y dejar que los ignorantes se pusieran a debatir de tú a tú con los científicos es algo que no se puede permitir.
Y sobre descartar productos que era evidente que no servían, pues no hay más que decir que lo que ya está dicho, que no servían.
"dejar que los ignorantes se pusieran a debatir de tú a tú con los científicos es algo que no se puede permitir" ¿Y si entre los que tú llamas ignorantes se encuentran científicos?
*