entrar registro
Roundpixel
#2 entonces no es un okupa si se ha metido en la primera vivienda de alguien, es allanamiento, a ver esas definiciones que las usamos aleatoriamente
2    k 60
function
#9 ¿Si la vivienda es un ático, se considera allanamiento? Lo digo porque muy llano no es, si fuera planta baja...
3    k 67
IterCriminis
#9 Si cambias la definición de "okupa" según te convenga, sin duda tienes razón.

Yo en cambio me circunscribo a las definiciones dadas por los distintos Colegios Oficiales de Okupas, que incluyen ambas conductas en su ámbito competencial.
1    k 27
Roundpixel
#17 el término con K pertenece a otro concepto, no a la ocupación de una vivienda particular (o de un banco o fondo) sino a la del algún edificio industrial abandonado o en desuso, con fines culturales y sociales. Como a la prensa le encanta tergiversar y como a la "gente bien" le horrorizan las rastas, pues la prensa abusa de un término con segundas intenciones para aplicarlo en otras circunstancias.
1    k 40
IterCriminis
#18 Salvo hace un año o dos, que la okupación era cuando salías a comprar el pan y según Anarrosa te entraba un rojo de Cubazuela del Norte (con rastas) y se quedaba con tu casa: es decir, que la okupación no existía.

Si ahora queremos cambiar el término para que se aplique a otra cosa me parece bien, pero lo de modificar el lenguaje para afectar a la percepción de la realidad es orwelliano.
0    k 20
Roundpixel
#19 la ocupación de AR eran en realidad usurpaciones, nunca allanamientos, pero ella lo contaba como si fuesen únicamente estos últimos, que son estadísticamente irrelevantes
1    k 40
IterCriminis
#20 Reductio ad Anarrosam: hacer ver que la de AR es la única opinión existente sobre un tema.

Es como la falacia del hombre de paja pero con la permanente.
1    k 27
Roundpixel
#21 No lo es, es la realidad, solo tienes que consultar las cifras publicadas, que ya han salido por aquí varias veces.
1    k 40
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize