#16 ¿Habéis? ¿Estáis? Me suena a aquello de unificar en uno a todos los enemigos. Muy goebbelsiano. Pero el mundo no es sólo 0 o 1, aunque muchos como tú necesitan simplificar al máximo para entenderlo.
De nuevo, yo estoy en contra de las amnistías, lo llevo diciendo semanas, pero a gente como tú le estalla la cabeza si no me sitúo, a la vez, en el extremo opuesto. No puedo negar que me da un poco de risa ver la rabia de tanta gente que quiere creer que le han quitado algo que no tiene.
Y sí, he leído la constitución, como también la biblia. Son cuentos muy divertidos en algunos pasajes.
#18 Falacia del falso dilema. Esto no es un golpe de estado ni hay una sola alternativa. Sólo ocurre que no va a gobernar el PP. Y hay miles de personas dispuestas a entregarse para que los financiadores de PP y VOX recuperen su inversión.
Todas las leyes aprobadas por un congreso de los diputados legalmente constituido son legítimas. Otra cosa es que sean inmorales. Esta amnistía lo será.
#20 Lo que te importe a ti es importante para ti, a lo sumo. El lenguaje tabernario no te da más razón. Lo chusco es que para decir que no es constitucional te basas en que lo dijeron hace unas semanas los mismos que ahora dicen que sí lo es. ¿Les das credibilidad sólo cuando dicen lo que tú quieres escuchar?
Por otra parte, confundes legitimidad con legalidad. Pero a mi me importa menos esto.
#22 Al gobierno, desde luego, no le corresponden esas competencias. Pero al congreso sí, le corresponde legislar en nombre de la voluntad del pueblo expresada en las urnas. Si luego la ley tiene partes incompatibles con la constitución, se recurre y los jueces argumentarán.
Lo que digan ellos no vale porque han dicho una cosa y la contraria. Lo que digan los jueces sólo valdrá cuando haya ley escrita y aprobada. Hasta entonces, son ellos los que se extralimitan en sus competencias. Lo mismo para fiscales y abogados.
Repito, amnistiar me parece inmoral y prefiero que no se haga. En el marco público actual, ya dije en julio pasado esto donde debía. Pero no basta.
0k 10
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
De nuevo, yo estoy en contra de las amnistías, lo llevo diciendo semanas, pero a gente como tú le estalla la cabeza si no me sitúo, a la vez, en el extremo opuesto. No puedo negar que me da un poco de risa ver la rabia de tanta gente que quiere creer que le han quitado algo que no tiene.
Y sí, he leído la constitución, como también la biblia. Son cuentos muy divertidos en algunos pasajes.
Una cosa es estar en contra de algo y otra admitir su legitimidad.
Los indultos me dieron asco, pero eran legítimos, el Gobierno los podía conceder.
La amnistía no es legítima: supone una ruptura flagrante de la Constitución. Después de esto ya no va a haber marcha atrás.
Todas las leyes aprobadas por un congreso de los diputados legalmente constituido son legítimas. Otra cosa es que sean inmorales. Esta amnistía lo será.
No, no todas las leyes aprobadas por un parlamento son legítimas: no pueden vulnerar la Constitución.
Por otra parte, confundes legitimidad con legalidad. Pero a mi me importa menos esto.
Lo decían ellos mismos. Lo dicen TODAS las asociaciones de jueces. Lo dicen los fiscales. Lo dicen los colegios de abogados. Lo digo yo.
Los únicos que no lo dicen son los palmeros del autócrata.
Lo que digan ellos no vale porque han dicho una cosa y la contraria. Lo que digan los jueces sólo valdrá cuando haya ley escrita y aprobada. Hasta entonces, son ellos los que se extralimitan en sus competencias. Lo mismo para fiscales y abogados.
Repito, amnistiar me parece inmoral y prefiero que no se haga. En el marco público actual, ya dije en julio pasado esto donde debía. Pero no basta.