#20 Lo que te importe a ti es importante para ti, a lo sumo. El lenguaje tabernario no te da más razón. Lo chusco es que para decir que no es constitucional te basas en que lo dijeron hace unas semanas los mismos que ahora dicen que sí lo es. ¿Les das credibilidad sólo cuando dicen lo que tú quieres escuchar?
Por otra parte, confundes legitimidad con legalidad. Pero a mi me importa menos esto.
#22 Al gobierno, desde luego, no le corresponden esas competencias. Pero al congreso sí, le corresponde legislar en nombre de la voluntad del pueblo expresada en las urnas. Si luego la ley tiene partes incompatibles con la constitución, se recurre y los jueces argumentarán.
Lo que digan ellos no vale porque han dicho una cosa y la contraria. Lo que digan los jueces sólo valdrá cuando haya ley escrita y aprobada. Hasta entonces, son ellos los que se extralimitan en sus competencias. Lo mismo para fiscales y abogados.
Repito, amnistiar me parece inmoral y prefiero que no se haga. En el marco público actual, ya dije en julio pasado esto donde debía. Pero no basta.
#23 El Congreso no puede decidir a quién pueden y a quién no juzgar los jueces.
Es una puta barbaridad.
Y en el momento en el que lo aprueben ya no podremos hablar de democracia en España. Tendremos un sistema autoritario blando (por ahora...), pero no una democracia.
El sistema era MUY mejorable, pero este lunático ha volado todos los puentes.
#24 El Congreso decidió justamente eso con las amnistías fiscales. No debería, pero sí puede.
En España no hay democracia. Se puede decir eso sin mentir desde 1936. Tenemos desde entonces un sistema autoritario, que fue cruel y criminal hasta finales de los 70, y ahora es taimado y ruin, blando en apariencia. Así que no estás inventando nada.
El apocalipsis no será esta semana. Ni la próxima. A pesar de que amnistiar a esos fantoches es una infamia, indecente e inmoral.
0k 10
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Por otra parte, confundes legitimidad con legalidad. Pero a mi me importa menos esto.
Lo decían ellos mismos. Lo dicen TODAS las asociaciones de jueces. Lo dicen los fiscales. Lo dicen los colegios de abogados. Lo digo yo.
Los únicos que no lo dicen son los palmeros del autócrata.
Lo que digan ellos no vale porque han dicho una cosa y la contraria. Lo que digan los jueces sólo valdrá cuando haya ley escrita y aprobada. Hasta entonces, son ellos los que se extralimitan en sus competencias. Lo mismo para fiscales y abogados.
Repito, amnistiar me parece inmoral y prefiero que no se haga. En el marco público actual, ya dije en julio pasado esto donde debía. Pero no basta.
Es una puta barbaridad.
Y en el momento en el que lo aprueben ya no podremos hablar de democracia en España. Tendremos un sistema autoritario blando (por ahora...), pero no una democracia.
El sistema era MUY mejorable, pero este lunático ha volado todos los puentes.
En España no hay democracia. Se puede decir eso sin mentir desde 1936. Tenemos desde entonces un sistema autoritario, que fue cruel y criminal hasta finales de los 70, y ahora es taimado y ruin, blando en apariencia. Así que no estás inventando nada.
El apocalipsis no será esta semana. Ni la próxima. A pesar de que amnistiar a esos fantoches es una infamia, indecente e inmoral.