#11 sólo muestra una parte de esa realidad en concreto, cherrypikinea porque esta en su cruzada particular, por ejemplo no pone noticias de desahucios con ancianitas y niños durmiendo en parques. Es como la gente de Bart pero en su reverso tenebroso. No es un problema en si mismo, aquí hay usuarios enviando ristras de noticias sobre los antivacunas o el Bigfoot. Cada uno con su obsesión favorita. Pero como el sitio es tan pequeñito se te mete uno de estos con su obsesión particular, y te llena la fila de novedades con "noticias" repetitivas y que a muchos no nos interesan o son desinformación, o no representan realmente lo que ocurre, o al menos sólo nos esta enseñando una parte de lo que ocurre. Si tuviéramos un agregador grande con más locos enviando noticias sobre obsesiones más diversas, o si tuviéramos votos negativos o mejor un filtro de ignore para que cada uno filtre las noticias de temas determinados, pues sería otra cosa. Ahora mismo si es un problema, porque desincentiva mirar el panel de novedades.
#22 Pues las noticias de gente de Bart de ancianitas y niños enfermos vendiendo cerillas en la calle cuélgalos tu.
En vez de quejarte, aporta, y que cada uno decida que noticia votar.
Yo desde luego votaría tanto unos casos como otros, no me parece bien que la gente duerma en la calle igual que tampoco que la gente se aproveche de la propiedad privada.
A mi no me desincentiva que estén metiendo noticias que a mi juicio están equivocas o no corresponden con la realidad, para eso están los comentarios, donde la gente que de verdad se quiere informar, puede leer si es verdad o mentira.
Lo que me desincentiva era Menéame, que tiraban las noticias de según que ideología, con una marcada lineal editorial.
#23 si ya digo que es un problema de tener un agregador pequeñito. Con lo que tenemos hay que estar muy enfermo como para perder tiempo de vida poniendo, por ejemplo, noticias sobre astronomía planetaria para compensar a un loco, o peor, a una secta terraplanista, que se nos meta aquí a llenarlo todo de "noticias" sobre las últimas evidencias de la teoría de la teoría de la Tierra plana. Lógicamente ellos van a ganar siempre en la faena de apilar "noticias" porque tienen tiempo, tienen una misión y están como cabras. El que no gana es el agregador. Para mi lo ideal sería poner un filtro de noticias y que en el agregador aparezcan sólo los enlaces relacionados con las etiquetas que a uno le interesan.
¿Hay Okupas? Si. Pero no tantos como el bombardeo de noticias que en este sitio se sugiere.
¿Generan noticias? Si. Aunque se seleccionan aquellas que puedan justificar un tipo de opinión, alterando la verdadera percepción del problema y su realidad.
¿Es esto un agregador de noticias? Efectivamente. Y susceptible de ser empleado para adoctrinar como cualquier otro.
#24 Aquí no se sugiere, se enlazan noticias (reales) sobre okupación, así que el bombardeo es una opinión tuya personal.
De nuevo si tu tienes otras fuentes que puedan desmentir las noticias que consideras sesgadas, tan sencillo como que las subas y la gente las vaya votando. Que esté equivocado o sesgado se demuestra con datos.
Por tu racionamiento mejor que no leamos nada por si nos adoctrinan.
Dejemos de tratar a la sociedad como idiotas. Cada uno que haga su análisis hasta el punto que quiera, sin incurrir en odio, que esa es la verdadera libertad.
#25 El bombardeo es una forma de manipulación aunque las noticias traídas no sean falsas, ya que se juega con el volumen en un solo sentido para magnificar y exagerar la realidad de un problema existente pero ni de lejos tan catastrófico como aparenta el bombardeo. El otro día lo comentaba con el asunto del cherry picking, un científico que publique un artículo indicando solo los resultados de su experimento que justifican su hipótesis está manipulando el resultado con datos verídicos, pero no puestos en contexto con el resto de datos que es lo que garantiza el entendimiento de una realidad. Primero empezaron con meter miedo a que te ocupaban el piso si bajabas a por el pan, cuando se vio que la gente se estaba dando cuenta de la mentira, empezaron con los vecinos, pobrecillos, y ahora la cosa consiste en saturar. En el fondo es manipulación lo mires como lo mires. No se tocan los orígenes del problema y solo se incide en magnificar aquellos que puedan justificar una relación entre ocupación y delincuencia organizada.
Para no tratar a la sociedad como idiotas no hay que darles mierda en la oscuridad como a los champiñones, y la prensa manipula a favor de unos intereses económicos que les mantienen en sus ruinosos negocios. SI sacasen el mismo numero de noticias de ocupaciones que de los que llamas gente de Bart estarían manipulando igualmente ya que las proporciones del problema son muy distintas. La realidad no es la que cuenta la prensa.
0k 20
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
¿Hay Okupas? Si.
¿Generan noticias? Si.
¿Es esto un agregador de noticias? Efectivamente.
Que dejen de liarla y no generarán noticias
*
Perdona, la okupación no es una realidad. ¿Es eso lo que insinuas?
La okupación es una realidad, existe, no es una quimera.
Siguiente pregunta.
*
*
En vez de quejarte, aporta, y que cada uno decida que noticia votar.
Yo desde luego votaría tanto unos casos como otros, no me parece bien que la gente duerma en la calle igual que tampoco que la gente se aproveche de la propiedad privada.
A mi no me desincentiva que estén metiendo noticias que a mi juicio están equivocas o no corresponden con la realidad, para eso están los comentarios, donde la gente que de verdad se quiere informar, puede leer si es verdad o mentira.
Lo que me desincentiva era Menéame, que tiraban las noticias de según que ideología, con una marcada lineal editorial.
Un saludo
*
*
¿Hay Okupas? Si. Pero no tantos como el bombardeo de noticias que en este sitio se sugiere.
¿Generan noticias? Si. Aunque se seleccionan aquellas que puedan justificar un tipo de opinión, alterando la verdadera percepción del problema y su realidad.
¿Es esto un agregador de noticias? Efectivamente. Y susceptible de ser empleado para adoctrinar como cualquier otro.
*
De nuevo si tu tienes otras fuentes que puedan desmentir las noticias que consideras sesgadas, tan sencillo como que las subas y la gente las vaya votando. Que esté equivocado o sesgado se demuestra con datos.
Por tu racionamiento mejor que no leamos nada por si nos adoctrinan.
Dejemos de tratar a la sociedad como idiotas. Cada uno que haga su análisis hasta el punto que quiera, sin incurrir en odio, que esa es la verdadera libertad.
*
Para no tratar a la sociedad como idiotas no hay que darles mierda en la oscuridad como a los champiñones, y la prensa manipula a favor de unos intereses económicos que les mantienen en sus ruinosos negocios. SI sacasen el mismo numero de noticias de ocupaciones que de los que llamas gente de Bart estarían manipulando igualmente ya que las proporciones del problema son muy distintas. La realidad no es la que cuenta la prensa.