#22 Pues las noticias de gente de Bart de ancianitas y niños enfermos vendiendo cerillas en la calle cuélgalos tu.
En vez de quejarte, aporta, y que cada uno decida que noticia votar.
Yo desde luego votaría tanto unos casos como otros, no me parece bien que la gente duerma en la calle igual que tampoco que la gente se aproveche de la propiedad privada.
A mi no me desincentiva que estén metiendo noticias que a mi juicio están equivocas o no corresponden con la realidad, para eso están los comentarios, donde la gente que de verdad se quiere informar, puede leer si es verdad o mentira.
Lo que me desincentiva era Menéame, que tiraban las noticias de según que ideología, con una marcada lineal editorial.
#23 si ya digo que es un problema de tener un agregador pequeñito. Con lo que tenemos hay que estar muy enfermo como para perder tiempo de vida poniendo, por ejemplo, noticias sobre astronomía planetaria para compensar a un loco, o peor, a una secta terraplanista, que se nos meta aquí a llenarlo todo de "noticias" sobre las últimas evidencias de la teoría de la teoría de la Tierra plana. Lógicamente ellos van a ganar siempre en la faena de apilar "noticias" porque tienen tiempo, tienen una misión y están como cabras. El que no gana es el agregador. Para mi lo ideal sería poner un filtro de noticias y que en el agregador aparezcan sólo los enlaces relacionados con las etiquetas que a uno le interesan.
#27 Das por hecho que la gente no tiene criterio.
Yo leo dos artículos con idioteces del mismo usuario y dejo de leerlo, el resto de mierda que puedas subir la ignoro, no hay mucho problema ya.
Es como los periódicos rollo ElDiaro.es, OKdiario o maldita.es
No he investigado mucho la web aun pero es cierto que poder banear personalmente a algunos usuarios para que no aparezcan sus noticias seria un buen punto.
#30 La gente puede tener más o menos criterio, lo que no quiere es perder el tiempo. Y es un problema de simple saturación de la página. Lo que doy por hecho es que, según mi experiencia pasada, voy a encontrar una página saturada de basura monotemática enviada por los cuatro de siempre. Puedes decir, vale, pues toda esa basura no la leas y quédate sólo con las noticias interesantes. Pero es que para encontrar las noticias interesantes tienes que leer si o si al menos el título de cada noticia e ir bajando la página, tienes que ir buscando entre la basura. Ese es tiempo que no se puede permitir uno perder cuando ya tenemos los medios para automatizar estas cosas.
*
En vez de quejarte, aporta, y que cada uno decida que noticia votar.
Yo desde luego votaría tanto unos casos como otros, no me parece bien que la gente duerma en la calle igual que tampoco que la gente se aproveche de la propiedad privada.
A mi no me desincentiva que estén metiendo noticias que a mi juicio están equivocas o no corresponden con la realidad, para eso están los comentarios, donde la gente que de verdad se quiere informar, puede leer si es verdad o mentira.
Lo que me desincentiva era Menéame, que tiraban las noticias de según que ideología, con una marcada lineal editorial.
Un saludo
*
Yo leo dos artículos con idioteces del mismo usuario y dejo de leerlo, el resto de mierda que puedas subir la ignoro, no hay mucho problema ya.
Es como los periódicos rollo ElDiaro.es, OKdiario o maldita.es
No he investigado mucho la web aun pero es cierto que poder banear personalmente a algunos usuarios para que no aparezcan sus noticias seria un buen punto.
*