#1 Pues vaya, leyendo el artículo parece que lo que pretende es acabar con la información falsa, y la manipulación. Tú que tanto te quejas de los tragacionistas, no sé, ¿no te parecería bien que no nos hicieran tragar información falsa?
#2 Es una medida innecesaria y alguien se ha dado cuenta para quitarla. Nunca funcionan bien los organismos que deciden qué es verdad, ni públicos ni privados. Es mejor evitar la concentración de los medios en manos de unos pocos poderosos. La ley de tercios iría en buena dirección. Se les permite mentir, pero sólo poseer 1 de cada 3 televisiones, radios o periódicos. Les costará más controlar los otros medios si nos los pueden comprar.
#4 No sé yo, amigo. Sancionar por lanzar bulos, o manipular la información, si se hiciese bien, podría evitar en buena medida esa práctica que hace que gran parte de la población viva engañada respecto a muchos asuntos.
#9 Lo difícil es hacerlo bien. Por ejemplo, la evidencia de los acuerdos de Ferreras, Inda y Casals con Villarejo y un alto fucionario del Estado bien habrían merecido una sación. Pero no siempre es todo tan evidente. Si se hace mal, se acaba clonando al fascismo más cutre, como representa Abascal y su tinglado cuando dicen que no es que censuren, sino que interpretan el gusto de los españoles.
Si se limita el acceso del poder privado a la propiedad de los medios, se logra cierta prevención. Incluso si controlan un tercio, que está disponible al libre mercado, y el tercio de titularidad pública, aún quedaría el tercio de titularidad comunitaria como contrapoder.
#2 Claro, lo QUE ELLOS CONSIDEREN QUE ES INFORMACION FALSA.
Ya sabes.. Las denuncias falsas y las ocupaciones, que no existen. Los asesinatos de mujeres que siempre son solamente por ser mujeres, cualquier crítica a leyes o ministras, que nunca se equivocan. Los jueces que son machistas, etc, etc..
#5 Alucino mucho.. Pero eres mínimamente consciente de lo que estás diciendo? Lee #25 o 1984.
Desde luego tenéis el cerebro totalmente absorbido por las estupideces woke, sois ya tan borregos que aceptariais la mayor barbaridad solo porque se le ocurriera a los vuestros.
#25 Ni idea, ahí habla de información falsa, ya coger la bola de cristal para saber si harían eso pues no es lo mio, la verdad. Pues nada, que ahora no te importa que engañen y haya tragacionistas, y todo eso. Pues estamos apañaos, tantos aspavientos con los tragacionistas y no te importa que te puedan hacer tragar una mentira.
#31 Si claro, los medios son controlados por el poder.
Pero por ejemplo, el que se creyera cualquier locura minoritaria que viera por YouTube, como los UMMO, Terraplanistas y similares, no sería considerado tragacionista. Porque su definición consiste en que la información que traga, sea proporcionada por el poder.
*
Si se limita el acceso del poder privado a la propiedad de los medios, se logra cierta prevención. Incluso si controlan un tercio, que está disponible al libre mercado, y el tercio de titularidad pública, aún quedaría el tercio de titularidad comunitaria como contrapoder.
Ya sabes.. Las denuncias falsas y las ocupaciones, que no existen. Los asesinatos de mujeres que siempre son solamente por ser mujeres, cualquier crítica a leyes o ministras, que nunca se equivocan. Los jueces que son machistas, etc, etc..
Desde luego tenéis el cerebro totalmente absorbido por las estupideces woke, sois ya tan borregos que aceptariais la mayor barbaridad solo porque se le ocurriera a los vuestros.
Sois muchísimo peor que el peor nazismo
Solo leete 1984 para tener tu "bola de cristal"
Pero por ejemplo, el que se creyera cualquier locura minoritaria que viera por YouTube, como los UMMO, Terraplanistas y similares, no sería considerado tragacionista. Porque su definición consiste en que la información que traga, sea proporcionada por el poder.