#7 Correcto, no tiene nada que ver, ETA puede no existir y a la vez se puede considerar proetarra al partido que organiza homenajes a los etarras cuando salen de la cárcel, o se puede llamar proetarra al partido que presenta a las elecciones a gente condenada por pertenecer, asesinar y secuestrar bajo el paraguas de ETA.
Es fácil, hasta para ti.
Recordemos que el jefe de Bildu es un etarra condenado por secuestro y pertenencia a organización terrorista.
#8 ¿Podríamos en ese caso decir con la misma facilidad que tú sostienes que el PP es un partido Pro-Franquista? ¿o el hecho de que la impunidad permitió que no se juzgase a los pro-dictadura impide emplear esta fórmula?
#9 Puedes decir lo que quieras, pero el actual jefe de Bildu es un terrorista condenado por secuestro y es también el antiguo jefe del brazo político de una banda terrorista.
#10 "es" no, si acaso "fue", y si ha sido condenado y ha cumplido su condena tiene todo el derecho del mundo a rehacer su vida, así funciona la justicia, por la reinserción, ni venganza ni inquina.
#11 Un terrorista lo es para toda la vida, legalmente tiene el derecho a tener su partido político, igual que yo tengo el derecho de decir que Bildu es un partido de proetarras.
No es venganza ni inquina, pero lo tuyo si es blanqueamiento.
#68 no hijo no, no se niega la herencia, lo que se discute es que eso es legal, que estén ahí, y lo es, han cumplido condena y se han integrado en la sociedad tras ello, ¿eso era lo que se buscaba, no? y ahora que lo hacen se les señala. Y se les señala porque se usa a ETA como se ha venido usando como comodín y como excusa, ahora que no existe se ve que a algunos grupos lees venía muy bien.
#15 Es decir, que verías con muy buenos ojos que un potencial violador y asesino de tu potencial hija se presentara en tu pueblo para alcalde una vez cumplida la condena, no?
Y vamos, que consideres dignos de representar a tu país a una panda de asesinos sólo porque ya han cumplido condena es de hacérselo mirar... no por cumplir la condena se les ha de perdonar sus actos, que es ahí donde tu razonamiento patina, que te crees que el que cumple su condena ya es una bellísima persona y que lo que ha hecho antes de su encarcelamiento desaparece de su currículum por arte de magia, no sé cómo has llegado a esa estúpida y gilipollesca conclusión...
#17 Tendría todo el derecho a presentarse si su condena está cumplida, lo que tú exiges es venganza, no justicia y esa actitud no es propia de una sociedad moderna y democrática, buscas la ley del talión, buscas sangre.
#22 Claro que es venganza. Quizá tu buscas que se reimplante la pena de muerte ya que impides a un delincuente que se reinserte en la sociedad, así pues para no dejarle vivir lo mejor es que lo gasees.
#25 No se le impide reinsertarse en la sociedad y trabajar cogiendo fresas, se le inhabilita para sufragio pasivo.
Repito, venganza contra Otegui sería cometer actos de terrorismo contra él.
#17#20#44#52 como tenéis edad para saber que los reyes magos no existen dejadme que os hable de la realpolitik. Consiste en que cada uno elige no echar pestes sobre la mala gente que le hace prosperar o cree que sirve a sus intereses políticos ¿Y quiénes somos nosotros para juzgarlos? Otros, como tener al rey viviendo en unas teocracias islámicas no fomenta precisamente el feminismo ni las mierdas de género, pues no tienen nada que comentar al respecto. Tampoco renuncian a seguir comprando la gasolina de Arabia Saudita para que no fluyan sus euros (que creedme, son más importantes que un millón de comentarios echando pestes en un foro perdido en la Internet) hacia regímenes que a cambio de nuestro dinero nos plantan mezquitas wahabitas. Y cuando toque hacer negocios con Rusia (o mejor dicho: más negocios con Rusia) y que el régimen de Putin vuelva a financiar a sus ultras, tampoco van a decir nada.
#57 Vale, pero que al menos tengamos el derecho a decir que el PSOE gobierna pactando con el brazo político de una banda armada.
Aunque lo mismo PSOE y Bildu sacan una nueva ley de memoria democrática en la que sea ilegal llamar etarras a los etarras, que ya me espero cualquier cosa.
0k 11
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
Es fácil, hasta para ti.
Recordemos que el jefe de Bildu es un etarra condenado por secuestro y pertenencia a organización terrorista.
No es venganza ni inquina, pero lo tuyo si es blanqueamiento.
*
www.expansion.com/economia/politica/2023/05/14/6460e8ae468aebfb418b45a
" la inclusión de 44 condenados, siete de ellos por actos terroristas con víctimas mortales, en estas listas en las regiones del País Vasco y Navarra"
Y vamos, que consideres dignos de representar a tu país a una panda de asesinos sólo porque ya han cumplido condena es de hacérselo mirar... no por cumplir la condena se les ha de perdonar sus actos, que es ahí donde tu razonamiento patina, que te crees que el que cumple su condena ya es una bellísima persona y que lo que ha hecho antes de su encarcelamiento desaparece de su currículum por arte de magia, no sé cómo has llegado a esa estúpida y gilipollesca conclusión...
Me recuerdas al tal Bartual, que me soltó esta perlita (a partir del comentario #8), justificar lo injustificable como sea y a cualquier precio:
www.mediatize.info/story/carlos-flores-lider-vox-maltratador-condenado
*
Eso es la ley del Talión.
Estudia, culturízate.
Por ejemplo, inhabilitar de por vida a un secuestrador no es venganza.
¿Lo pillas?
Repito, venganza contra Otegui sería cometer actos de terrorismo contra él.
*
Aunque lo mismo PSOE y Bildu sacan una nueva ley de memoria democrática en la que sea ilegal llamar etarras a los etarras, que ya me espero cualquier cosa.