Porque que se te emta alguien a robar en casa y la respuesta legítima pueda ser matarle, aunque no lleve armas, eso no es defensa propia, es un asesinato. Con atenuantes, pero un asesinato.
#21 El ladrón le dio primero al dueño de la casa con un palo en la cabeza, que también le pudo haberle matado, ante esas circunstancias uno se defiende como puedo ¿o tal vez debió dejar que le matara?
#22 puedes coger un caso puntual.
Yo lo voy a hacer tambien: el mismo derecho que ampara que dispares a un ladron en tu casa, te ampara para que dispares a un vendedor pesado al que has pedido una vez que se vaya.
#24 Estas mezclando churras con merinas, se supone que si alguien entra en tu casa, que es privada, a robar y te da un estacazo tienes que defenderte o te puede matar el siguiente si no lo ha hecho al primero, un vendedor pesado con cerrarle la puerta en las narices es suficiente, sobre todo si no ha traspasado los límites de tu propiedad privada, no confundas las cosas porque algún lerdo, que los hay, te puede creer y es totalmente diferente y muy peligroso.
#26 yo no confundo nada, te digo que la ley que ampara lo uno, ampara lo otro. Por eso en el mundo civilizado no tenemos armas a mano y en eeuu cualquier imbecil puede comprar un arma, para defender a su persona y su propiedad. Mira lo bien que les va con el tema…
0k 7
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
Porque que se te emta alguien a robar en casa y la respuesta legítima pueda ser matarle, aunque no lleve armas, eso no es defensa propia, es un asesinato. Con atenuantes, pero un asesinato.
Yo lo voy a hacer tambien: el mismo derecho que ampara que dispares a un ladron en tu casa, te ampara para que dispares a un vendedor pesado al que has pedido una vez que se vaya.