#20 Exacto, sin transparencia sólo tenemos la palabra de uno contra el otro.
También se tiene que definir claramente qué es acoso. Con algún usuario me ha pasado que por llevarle la contraria, ante una noticia nueva me escribía un comentario como diciendo que ese envío demostraba que yo no tenía razón sobre algo. Y viceversa, si, por ejemplo, un usuario dice que Pablo Iglesias es un gran tipo, lo que pasa es que entonces otros usuarios, cuando ven o mandan noticias donde se dice que P. I. no es un gran tipo, le mandan un comentario personalizado para, o picarlo, o para que vea la luz. No sé cómo valorar en qué momento pasa de ser una discusión amistosa monotemática a ser acoso.
#56 No gracias, no me va eso del dolor. Aunque mis mejores deseos, por el bien del sitio espero que se presente bastante gente y que no sean solo los justos para cubrir plaza .
También se tiene que definir claramente qué es acoso. Con algún usuario me ha pasado que por llevarle la contraria, ante una noticia nueva me escribía un comentario como diciendo que ese envío demostraba que yo no tenía razón sobre algo. Y viceversa, si, por ejemplo, un usuario dice que Pablo Iglesias es un gran tipo, lo que pasa es que entonces otros usuarios, cuando ven o mandan noticias donde se dice que P. I. no es un gran tipo, le mandan un comentario personalizado para, o picarlo, o para que vea la luz. No sé cómo valorar en qué momento pasa de ser una discusión amistosa monotemática a ser acoso.
#50 No es fácil ser admin de ningún foro. Pero uno de política debe ser nivel dios
www.mediatize.info/tema/Avisos/eleccion-nueva-administracion