entrar registro
--1217--
#9 No es ningún círculo vicioso ya que la ciencia se basa en la replicación de resultados por parte de terceros.

Y cuando te dicen que la UNICA prueba de que el cambio climático está provocado por la acción humana es xque lo dicen los "expertos".. Pues no hay que ser un gran genio para darte cuenta de que te están tomando el pelo..
0    k 20
Roundpixel
#10 Es que no lo dicen, lo prueban, y tú no admites las pruebas
1    k 40
--1217--
#11 Dime cuáles son esas pruebas.
2    k 60
Roundpixel
#12 te las he traído en diversas ocasiones, incluso de la propia NASA y no te sirven, ¿para qué insistir?
1    k 40
--1217--
#13 No. Nunca me has traído ninguna prueba, que yo recuerde, como mucho, gráficos de temperaturas.

Gráficos que aparte desmienten la correlación entre temperatura y acción humana, xque si no, deberían reflejar los 2 años de parón de esa acción por la pandemia
0    k 20
Roundpixel
#14 Recuerdo perfectamente que no sabías lo que es la inercia térmica, así que lamento no coincidir contigo en ninguno de estos asuntos
2    k 51
--1217--
#15 Sigo sin saber lo que es, pero conozco muy bien el mecanismo de justificar con escusas cuando la realidad no acompaña a la estafa.

Cuantos años debe estar parada la actividad humana, tu que conoces la inercia térmica, para tener alguna prueba de que el cambio climático causado por esa actividad no es un camelo?
0    k 20
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize