entrar registro
--1217--
#13 No. Nunca me has traído ninguna prueba, que yo recuerde, como mucho, gráficos de temperaturas.

Gráficos que aparte desmienten la correlación entre temperatura y acción humana, xque si no, deberían reflejar los 2 años de parón de esa acción por la pandemia
0    k 20
Roundpixel
#14 Recuerdo perfectamente que no sabías lo que es la inercia térmica, así que lamento no coincidir contigo en ninguno de estos asuntos
2    k 51
--1217--
#15 Sigo sin saber lo que es, pero conozco muy bien el mecanismo de justificar con escusas cuando la realidad no acompaña a la estafa.

Cuantos años debe estar parada la actividad humana, tu que conoces la inercia térmica, para tener alguna prueba de que el cambio climático causado por esa actividad no es un camelo?
0    k 20
Roundpixel
#16 No recuerdo la cifra pero podría ser una década o más para que la temperatura empiece a no seguir ascendiendo (ni siquiera a bajar), no es cosa de dos años mal parados, se requeriría una parada total de la actividad humana, algo imposible
1    k 40
--1217--
#17 Vamos, que es algo imposible conseguir pruebas de que la acción humana este relacionada con el clima.. Eso es lo que estás diciendo?

Supongo que te refieres a pruebas afirmativas claro..

Porque de pruebas que no están relacionados hay a cascoporro, como tú publicista Erik el Rojo.
0    k 20
inconformistadesdeel67
#18 Me parece que se refiere a que es imposible lo de la parada de la actividad (por cuestiones económicas, obviamente), no que es imposible de demostrar.
0    k 20
--1217--
#20 Pues si no es imposible de demostrar, dónde están las pruebas? Hasta ahora solo me ha mostrado, creo, gráficos de temperatura.

Pero si esos gráficos no se pueden relacionar con la acción humana, sea la razón que sea, es evidente que no sirven entonces para probar nada
0    k 20
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize