#39 cierto, la aceleración en la creación y distribución nunca antes ha tenido precedentes. ¿Y el tiempo de pruebas para efectos secundarios? Este método se inventó a raíz de fiascos como administrar cocaina y heroína en niños (principios del siglo 20) ahí vieron que por muy prometedor que sea cualquier sustancia, tiene que tener un largo proceso de verificación, porque de no ser así hay efectos terribles que sólo con el paso del tiempo se muestran y para entonces ya puede ser demasiado tarde. En el salvados que te he puesto también se habla de ello y de cómo se terminan retirando medicamentos. Por cierto, una cosa es la ciencia y otra las revistas científicas. Mira quién las paga y verás de lo que hablo. No tienes razón, no puedes tenerla porque se han saltado sus propios pilares básicos de la experimentación farmacológica. Les convenía hacerlo. Sé que es muy duro asumir que la ciencia médica nos engaña, pero desde que está en manos del puro interés económico, así es.
#41 Hace mas de 30 anos que vienen experimentando con las vacunas de arn y esto era una emergencia, si no estaban preparadas estaban muy cerca, y en cuanto a los efectos secundarios, algo que no lo tenga?
#43 Pero antes de lanzarlo se saben, es su obligación. Por eso en el prospecto de cualquier otro medicamento vienen bien detallados esos efectos dando incluso cifras por mil o por 10 mil. Aquí se han saltado su obligación básica y lo grave es que no lo sabremos hasta que pasen muchos años. A eso sumale que tampoco habían estudiado aún su eficacia real para frenar la transmisión, por tanto lanzaron como eficaz y seguro algo que no lo era y lanzaron algo como fase 4 que respetando sus propios protocolos estaba en fase 2, de hecho ahora es cuando estamos en fase 3 y 4
#45 Anda que no retiran medicamentos o gente que muere de cáncer de pulmón sin haber fumado un cigarro en su vida, o como cuando de crios nos recetaban la tetraciclina.
#50 Se podía, pero hacía falta 2 cosas, una no estar vendido literalmente a la industria farmacéutica y 2 haber coordinado medidas de contracción relajación al uso de mascarillas, el cierre o no de algunos sitios, valorar casos de inmunidad de rebaño etc.
No se hizo porque haría falta una estructura totalmente nueva y utópica y en eso te doy la razón, eso no es posible. Demasiados años de chiringuitos y estructuras de poder.
#45 Correcto, pero además, lo grave es que se haya mentido. En lugar de decir que algo es totalmente seguro debían decir que algo es aparentemente seguro dadas las pocas pruebas que se han realizado, y, por supuesto, no sabemos nada del largo plazo, y siempre monitorizando de cerca lo que pasase y estando al quite de prohibir su apicación o restringirla si se observaban problemas (que los ha habido, pero todos mirando para otro lado). Pero, claro, si decían la puta verdad la vacuna se la pondrían sólo los true hardcode covidians, eso no interesa, lo que interesa es que hasta los bebés la puedan recibir... Por el negocio, claro..
#41 "¿Y el tiempo de pruebas para efectos secundarios?" ¿Pero qué dice usted, caballero? ¿No se ha enterado de que todo es seguro hasta que se demuestre lo contrario? Así se ha hecho con multitud de medicamentos ya retirados, productos tóxicos, contaminantes, etc., ¿por qué íbamos a cambiar de mecanismo ahora? ¿Acaso no nos ha ido bien?
2k 48
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
*
No se hizo porque haría falta una estructura totalmente nueva y utópica y en eso te doy la razón, eso no es posible. Demasiados años de chiringuitos y estructuras de poder.
*