#22#21 Claro que da igual lo que piense aunque lo argumente con cifras por que el dogmático aquí eres tú, precisamente porque no has dado ni un puto dato, fuera de tus neuras.
Los únicos datos referenciados por ella son de sus propios artículos, que es como si el think tank que estudia los efectos saludables del tabaco te autoreferenciara sus propios artículos sin tener en cuenta la evidencia de los números nos indican que el número de ocupaciones es muy inferior al de desahucios.
Un empresario no es un experto a no ser que la empresa se dedique a investigar y no a vender su propaganda de mierda o sus fondos buitres y quien no sepa esto es tonto del culo como poco, aunque como tú sé que lo sabes y solo lo eludes no estás dentro de esa categoría.
Según el artículo, no según la única versión investigada del asunto, seamos serios. El juez no puede saltarse la ley a su gusto. No es así como funciona la judicatura. Ni tampoco puede inventarse leyes.
Hay desahucios porque la gente no puede pagar una vivienda decente. Hay desahucios porque hay abusos de caseros, y esto parece ser que lo odias. La gente tiene derechos, las leyes hay que cumplirlas seas propietario o no.
#17 Te estoy argumentando por qué pienso lo que pienso y demuestro por qué la publicista es una mentirosa y tú crees lo que dice una persona que no ha aportado ninguna prueba (sentencia, documento, estudio) y que se está autoreferenciando pero el dogma lo tengo yo.
Para mear y no echar gota.
En términos y cifras generales la ocupación no es un gran problema. A la gente la desahucian por cientos todos los días, no hay miles de ocupaciones todos los días, es más la media no llega a 50 por día. Entiendes con cifras por qué los desahucios son un problema pero las ocupaciones no o tengo que enseñarte con una cartilla de Rubio que 100 es más que 50.
#15 La publicista que no periodista es una mentirosa, por llamar expertos a quienes no lo son, sí, me reafirmo en esto. La mujer tiene toda la pinta de serlo, por como se contradice en su discurso (típico rasgo de mentirosos).
La ocupación no es un gran problema. Los abusos de los fondos buitres, de los caseros y la falta de regulación en la vivienda sí que lo es. La vivienda no es un lujo, es una necesidad.
Otra cosa, te he mostrado como se puede mentir con total impunidad.
Imagínate que la mujer está mintiendo, que quiere vivir en el mismo piso que vivía antes con su pareja (seguía viviendo cuando lo dejaron, es decir que el novio/novia se marchó) pero quiere aumentarles el alquiler más de lo que indica la ley (IRPF).
Ellos se niegan a ese aumento, pero siguen pagando lo que han acordado, porque el contrato es indefinido y está en vigor. Técnicamente siguen pagando su renta religiosamente. Ella trata de ir a un juzgado para desahuciarlos, le dicen que nones, y la periodista publicista sagaz se entera de su historia y le propone la treta de mentir a cambio de publicarla en su diario (la publicista consigue la pasta de las empresas buitre), la mentirosa consigue hacer publicidad de su caso, y como no se ha enlazado ni la sentencia del juez, ni se ha entrevistado a los supuestos okupas, el caso queda deputamadre y el artículo ni te cuento.
Los datos que proporciona la publicista son solo de un lado, y por no haber no hay documentos oficiales, lo que huele a podrido que tira para atrás. Eso por no hablar de que autoreferenciarse y llamar expertos a partes implicadas económicamente debería estar dentro de la lista de cosas que hace un periodista pésimo o un publicista.
#10 Perdona pero creo que no te estás enterando que estoy criticando la redacción del artículo, cuya opinión no comparto. Faltan muchos datos y los que se dan son muy sesgados. Eso por no hablar de que no tenemos ni la sentencia del juicio, ni la entrevista de los supuestos okupas. Léete de nuevo mi comentario.
#20 India ocupa el puesto 94 en una lista de 107 países en el Índice Global del Hambre 2020. Con una puntuación de 27.2, India tiene un nivel de hambre que el Índice certifica como grave.
#2 No tiene por qué. @pcaro me sugirió ayer como alternativa que se haga por sorteo de entre un grupo de jueces elegibles y que se postulen como candidatos:
1. Tenemos varios candidatos al CGPJ. Pueden ser varias docenas o cientos.
2. Se realiza un sorteo entre todo esos.
3. Se compone un nuevo CGPJ cuyos jueces serán progresistas o conservadores pero no le deben nada a ningún político ni a otros jueces.
4. Para renovar el CGPJ se puede hacer un nuevo sorteo cada año renovando cada vez el 20-25% de los jueces.
5. Quizá se podrían reservar dos jueces elegibles por el Congreso: uno el principal grupo parlamentario, otro, el segundo. Pero como algo simbólico y sin ser suficientes como para poder condicionar el CGPJ.
#12 Claro, tú vas y además avisas de que has terminado las tareas pendientes. Si de momento no hay nada nuevo, pues qué más quieren? #9 Mientras paguen. En muchos trabajos es así, seguridad, recepcionistas...
#35 No sé a qué te refeires. Si va sobre ocultar algo de la Pam, no. Está condenada por bocazas, por faltar al honor de una persona basándose en sus creencias fanáticas. Menuda dictadura feminiprogre vivimos, que condenan a una de sus líderes. Pero no es más que una anécdota. Como lo de la retarded que se sacó de su mermado celebro que la esposa de Sánchez es un transexual. Será condenada a lo mismo, más o menos y hasta nunca.
Lo que importa es lo otro y ocupa proporcionalmente menos espacio en los "medios".
#49 Victimización los cojones, se monta una campaña de desprestigio que involucra a prensa, a partidos, a fuerzas de seguridad y hasta a la judicatura, se crea un discurso de mierda lleno de mentiras y falacias con el cual se machaca a diario en los medios durante varios años, se acosa a los políticos de la formación con hechos delictivos, y a posteriori se recurre a ese discurso creado como si hubiesen sido hechos probados, y tú, que pareces tener carencias de memoria (yo se que no es así), lo traes todo orgulloso diciendo que se quejaban por nada. Tócate los cojones.
#45 Ni falacias ni ostias, Podemos era un socio minoritario en el gobierno, pero siempre ha parecido que eran los únicos que gobernaban, y eso ha formado parte de la campaña miserable de mierda propia de una república bananera e impropia de una democracia que se montó para desactivarlos. Esa es la realidad, y de que haya sido su culpa, los cojones morenos.
#37 ¿Quieres decir que Podemos obtuvo mayoría absoluta en las elecciones y solo le permitieron dos ministerios? porque si quieres decir eso te veo poco apto para llevar una conversación entre adultos
