entrar registro

El silencio ensordecedor | Peter Navarro's Taking Back Trump's America [ENG]

3 visitas
|
votos: 5 · 1
|
karma: 80
|

Artículo de Steven Hatfill.

El 3 de febrero de 2020, me uní a mis colegas de la Oficina Ejecutiva del Presidente de los Estados Unidos como asesor externo en materia de pandemias. Allí observé desde un asiento en primera fila y luché contra el reducido número de altos dirigentes sanitarios federales que se extralimitaron en sus funciones y actuaron en connivencia para impedir que los médicos estadounidenses utilizaran dos tratamientos ambulatorios seguros, eficaces y baratos contra el COVID-19. Se trata de la hidroxicloroquina (HCQ) y la ivermectina: Hidroxicloroquina (HCQ) e Ivermectina.

A pesar de que estaban aprobados por la FDA para otros trastornos, y a pesar de tener un largo historial de seguridad excepcional, este pequeño número de altos burócratas de la FDA y los NIH ignoraron la acumulación de "datos del mundo real" que mostraban la capacidad de estos fármacos para detener la progresión temprana de la pandemia.

En su lugar, en un discreto segundo plano, la Dra. Janet Woodcock de la FDA actuó para dar forma a las narrativas de los principales medios de comunicación que tergiversaron la eficacia y seguridad de la HCQ para la COVID-19. Al mismo tiempo, los Centros para el Control de Enfermedades de EE.UU., fuera de control, implementaron un programa para censurar activamente y bloquear permanentemente a cualquier médico que intentara explicar la seguridad y eficacia del uso temprano de HCQ (y más tarde de Ivermectina), en las redes sociales, en violación de la Declaración de Derechos.

comentarios (6)
function
#1 function
 *
Final del artículo.
Cientos de miles de personas han sufrido una muerte evitable porque un pequeño número de altos burócratas de la sanidad federal mintieron omisivamente a dos administraciones presidenciales sobre dos medicamentos antivirales seguros y altamente eficaces. Al parecer, esto fue para dar paso a la Autorización de Uso de Emergencia de un fármaco experimental tóxico, altamente caro e ineficaz en el hospital llamado Remdesivir. y un programa de vacunación masiva coaccionado…
2    k 49
function
No querían luchar contra el virus, sólo querían vender vacunas, cuantas más, mejor. Y para ello había que hacer ver que no había ningún tratamiento temprano ni preventivo que se pudiera usar, de lo contrario no habrían podido garantizar el uso de emergencia para las vacunas contra la COVID-19. De ahí el interés en bloquear toda medida que pudiera ayudar contra el virus pero que fuera en contra de la vacunación.

Tenías que tener fe en la vacuna, la cual vendieron con mentiras --nunca protegió…
2    k 49
Elmo
Los vacunados tendrían que llevar un distintivo para identificarlos de lejos :troll: xD
1    k 40
Bardock
Todo esto es muy sencillo de comprobar: cualquiera recuerda la campaña mediática brutal contra la ivermectina, a la que definían de forma despectiva como desparasitante para caballos (que también lo es). Pues buscas artículos anteriores a la pandemia y voilá, resulta que en 2017 era una droga milagrosa con innumerables beneficios para el ser humano según la revista nature: www.nature.com/articles/ja201711
"Over the past decade, the global scientific community have begun to…
1    k 29
function
#4 Y en África y Asia la toman millones de personas, por cosas de parásitos que tienen por allí, y no pasa nada. Pero es que también tiene propiedades antivirales y, por lo que he leído recientemente, hasta anticancerígenas.
1    k 29
Bardock
#5 Todo eso ya lo pone en el extracto que he copiado del artículo de 2017, y aún así fueron con todo porque el dinero que había en juego no creo que sea siquiera cuantificable.
1    k 29
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize