entrar registro
comentarios (18)
  1. function
    #1 function
     *
    Aquí hay varios niveles de sorpresa. Es lo que pasa cuando se oculta la realidad por tanto tiempo, que se acumulan los temas. Lo que de aquí se puede extraer es lo siguiente:
    - alguien tiene OVNIs en custodia
    - quien los haya creado no parece ser de este mundo
    - se están estudiando, entre otras cosas para ver cómo consiguen "volar"
    - hay mucha física que nos falta por descubrir (manipulación de ondas gravitacionales, algunas cosas tildadas de imposibles se volverían posibles)
    - podría ser la solución definitiva al problema de la energía a nivel mundial (algo que no interesa a nadie con poder)
    - o sea, tenemos pruebas de físicas, de... ¿alienígenas?
    - ¿qué otros seres habitan en el universo? (de hecho, pensar en el universo me paree reduccionista, hay otra realidad no física, según nuestros estándares, que también está por ahí, y no se ve por telescopio ni por microscopio)

    Si te paras a pensarlo es brutal lo que un trocito de material desconocido puede revelar. Ojo al detalle de cómo menciona el tal Puthoff el origen de la muestra, se cuida mucho de llamarlo OVNI o platillo volante, hasta este nivel llega el tabú. El tabú que hace que una conferencia sobre metamateriales de origen desconocido no salga en primera plana en todos los diarios. Hay dos ciencias, la oficial y luego la secreta.
    1    k 40
  2. Roundpixel
    ¿Es antigravedad o es electricidad? en.wikipedia.org/wiki/Electrostatic_levitation
    1    k 40
  3. --1217--
    #3 #4 No es antigravedad, son fuerzas electromagnéticas. La gravedad y la nunca observada antigravedad son otra cosa
    1    k 40
  4. Roundpixel
    #4 Es que no es lo mismo obtener un resultado contrario a la gravedad que interactuar con los hipotéticos gravitones para contrarrestar su efecto. Lo primero lo hacen hasta los aviones y los pájaros, lo segundo no lo ha hecho nadie.
    1    k 40
  5. Roundpixel
    #8 cada vez es menos frecuente que la ciencia avance por casualidad como ocurría en el siglo XIX, aunque no es imposible
    1    k 40
  6. Roundpixel
    #10 hablar de antigravedad cuando nadie ha podido aún descubrir la existencia gravitones y menos aún interactuar con ellos de otro modo que no sea esmorrándose, tiene un deje de que "en este experimento pasan cosas pero no se porqué", y eso ya es poco frecuente
    1    k 40
  7. function
    #11 Parece que le has cogido tirria a los gravitones de marras. A mí, por lo que sea, no me atraen mucho, me interesan más otros temas.
    1    k 40
  8. --1217--
    #6 Que naves? Esas naves no existen
    1    k 40
  9. --1217--
    #11 A ver, olvida gravitones, eso no existe.

    Quitale un par de dimensiones e imagina el espacio-tiempo como una sábana, aprieta con los pulgares de ambas manos, esa curvatura es debida a la masa y eso es la gravedad, ahora imagina que esas masas se atraen por fuerza electromagnética (el electromagnetismo también es una curvatura del espacio-tiempo, aunque en contravarianza). Junta los pulgares, se produce una curvatura en el otro sentido en la sábana? Pues eso, de existir, sería antigravedad
    1    k 40
  10. --1217--
    #14 Ya bueno, ya sabes que nada existe hasta que no sea demostrable y comprobable por terceros..
    1    k 40
  11. Roundpixel
    #15 La sabana es una simplificación y no es así
    1    k 40
  12. --1217--
    #17 Es exactamente así, pero con 3 dimensiones y desde la posición T00 del tensor enegia-tension.
    1    k 40
  13. function
    Lo de tener finas capas de varios materiales, los efectos que se pueden obtener, es algo totalmente desconocidos para nosotros. Todo comenzó con el grafeno, quién iba a pensar que al disponer los átomos de carbono en una fina capa de un átomo de grosor podría dar tantas aplicaciones. ¿Qué otras maravillas se podrán conseguir fabricando finas capas de átomos con otros materiales? Nos falta mucho por descubrir.
    0    k 20
  14. function
    #3 Supuestamente antigravedad, pero la electricidad está metida por en medio.
    0    k 20
  15. function
    #6 function
     *
    #5 Algo de antigravedad tiene que haber, de lo contrario esas naves (y su contenido) se destruirían tan sólo por la inercia al realizar movimientos tan rápidos y súbitos.
    0    k 20
  16. function
    #7 Estás asumiendo cómo funcionan, si lo supiéramos no tendríamos este debate.
    0    k 20
  17. function
    #9 ¿Quién dice tal cosa?
    0    k 20
  18. function
    #13 La que menciona Hal Puthoff, las que menciona Bob Lazar, las que salen en múltiples informes militares. Discrepamos, compañero, aunque no he visto ninguna, pero tampoco he visto un ordenador cuántico.
    0    k 20
comentarios cerrados
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize