#16 Preguntas relevantes, se le tendrían que hacer al propio sujeto, a ver qué contesta. Si lo que cuenta no es creíble le diremos que no creemos en su existencia, así, a la puta cara, que aprenda que con los humanos no se juega.
#18 Ojo que igual has tenido contacto con varias muñequitas de plástico por las redes y no te has enterado. Y mejor no te digo lo que hacen con las "serpientes".
#20 Eso es aplicable a medias ya que solo lo conocemos en la Tierra (se han dado casos de especies diferentes que han desarrollado aspectos similares por una necesidad común), pero no solo son las necesidades, es el entorno, y por ejemplo en Europa hay necesidades diferentes por muchas razones, una de ellas la gravedad, otra el medio acuático y la disponibilidad cercana a cero de luz. No tendrían necesidad de ojos capacitados para la parte visible del espectro, por no mencionar que la vida que pueda haber surgido allí haya llevado otras rutas evolutivas distintas. Aquí una buena parte de los seres somos básicamente un tubo con herramientas internas y externas, y todo ello deriva de las primeras colonias de microorganismos que se asociaron y que tomaron esta forma para procesar alimentos y protegerse. En otro entorno y con un inicio diferente las cosas pueden no seguir la misma norma, o al menos no seguir las mismas rutas.
#22 los primeros organismos pluricelulares se convirtieron en colonias tubulares (esponjas por ejemplo) con una entrada de alimentos y una salida de deshechos, y de ahí venimos
#21 "buena parte de los seres somos básicamente un tubo con herramientas internas y externas" Veo que te has fijado, entonces habrás notado que algunos presentan un tubito adicional, que puede ser más o menos grande, que usan para la formación de nuevos organismos. No, ya que lo decimos, lo decimos todo.
*
En un par de momentos (hace muchísimos años que la leí) los exploradores veían formas de vida muy parecidas a las de la Tierra.
La frase que decían venía siendo algo así como "mismas necesidades, mismas funciones, mismas soluciones".
*
Y bueno, hablaba de Ciencia Ficción.
Si bien, Clarke estaba a otro nivel y se fundamentaba muy bien en la Ciencia No-ficción.