entrar registro
function
Artículo de obligada lectura. Me gustaría ver qué contrargumentación hay, o están mal las gráficas o están mal las fechas de inicio de vacunación empleadas.
1    k 27
Pavon
#6 Pavon
 *
#2 eso no va a pasar. También hay que reconocer que con este currículum cuesta tomarlo en serio.

formado de forma autodidacta como astropsicólogo y psicólogo, y es autor de los libros titulados “El puente de la atención”, “El gran mapa de consciencia del amor y las relaciones”, el monólogo “Llamémosles… Ellos” y la “Adaptación de Drácula para teatro”. También ejerció durante años como profesor de Yoga y Acroyoga y es un gran defensor de los derechos de los animales.
2    k 47
Pavon
#2 tienes acceso al estudio original?
2    k 47
function
#7 Lo único que ha hecho, según sus propias palabras, ha sido consultar las gráficas de mortalidad, que están a partir de la págima 73 de este documento gesdoc.isciii.es/gesdoccontroller?action=download&id=19/10/2012-3c "ANÁLISIS DE LA SANIDAD EN ESPAÑA A LO LARGO DEL SIGLO XX - Trabajo de investigación aprobado por el Fondo de Investigaciones Sanitarias del Instituto de Salud «Carlos III» (99/0208) - (Proyecto n.º SBPY 1059/99)" y ver el año en el que la vacuna correspondiente se comenzó a aplicar (este dato parece que lo ha sacado de la wikipedia).
1    k 27
José_Suárez_De_Lezo_Ga
#2 Argumentación. Solo existe una vacuna que erradica la enfermedad, creo recordar que es la de la viruela, por lo demás las vacunas consiguen que la enfermedad sea menos grave, y en casi todos los casos no mortal, por eso mismo el artículo es una basura, ejemplo, poliomielitis, en países donde se administra la vacuna ha estado prácticamente erradica, el primer mundo, la vuelta de la enfermedad ha sido por la globalización y la llegada de inmigrantes de países donde no se vacuna.
Referencia:
www.cdc.gov/vaccines/parents/diseases/polio-sp.html
1    k 27
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize