Yo me pregunto si habrán diversas corrientes de pensamiento alternativo donde unas defiendan que el hombre no pisó la luna en la primera expedición que se hizo, pero si en las 5 siguientes, otras que defiendan que se pisó únicamente en la tercera y quinta expedición, y así sucesivamente, dando lugar a guerras monumentales entre teorías superelaboradas que sin duda alguna solucionarán el hambre en el mundo.
#1 Seguramente, Yendo al grano, ¿tienes alguna idea de qué pudo generar esa pisada? Lo comento porque de eso se trata, de analizar las fotografías. Bien que la N. A. S. A. mira al milímetro la superfície de Marte para tratar de descubrir agua o lo que sea. Pues yo considero que las fotos de las misiones Apolo deben recibir el máximo escrutinio, y si algo no cuadra o no se puede explicar --cosa que no debería pasar, claro--, pues entonces...
#2 "No se puede explicar" según 4 cospiranoicos.
Seguro q si llaman a la nasa le responden q fue una semipisada o cualquier explicación más común que el cagar. Ni siquiera veo nada extraño en la foto.
#3 Tú no ves nada extraño pero tampoco lo puedes explicar, pues muy bien, te acabas de autodefinir como conspiranoico, según tus propias palabras. Sobre lo de llamar a la NASA para que explique algo, tengo entendido que no son muy de dar explicaciones.
#9 Muestra tan sólo que Jimmy, el hijo del vigilante de seguridad de la nave donde se grabó la película de las misiones Apolo, se estuvo dando un paseo por la arena lunar antes de que los actornautas se pasearan por allí a grabar sus tomas.
*
Seguro q si llaman a la nasa le responden q fue una semipisada o cualquier explicación más común que el cagar. Ni siquiera veo nada extraño en la foto.
*
¿Conspiranoico de qué? No lo puedo explicar porque no veo nada extraño. Es decir, ¿Qué voy a explicar si la foto no muestra nada raro?