entrar registro
Roundpixel
#10 Es que no lo dicen, lo prueban, y tú no admites las pruebas
1    k 40
--1217--
#11 Dime cuáles son esas pruebas.
2    k 60
Roundpixel
#12 te las he traído en diversas ocasiones, incluso de la propia NASA y no te sirven, ¿para qué insistir?
1    k 40
--1217--
#13 No. Nunca me has traído ninguna prueba, que yo recuerde, como mucho, gráficos de temperaturas.

Gráficos que aparte desmienten la correlación entre temperatura y acción humana, xque si no, deberían reflejar los 2 años de parón de esa acción por la pandemia
0    k 20
Roundpixel
#14 Recuerdo perfectamente que no sabías lo que es la inercia térmica, así que lamento no coincidir contigo en ninguno de estos asuntos
2    k 51
--1217--
#15 Sigo sin saber lo que es, pero conozco muy bien el mecanismo de justificar con escusas cuando la realidad no acompaña a la estafa.

Cuantos años debe estar parada la actividad humana, tu que conoces la inercia térmica, para tener alguna prueba de que el cambio climático causado por esa actividad no es un camelo?
0    k 20
Roundpixel
#16 No recuerdo la cifra pero podría ser una década o más para que la temperatura empiece a no seguir ascendiendo (ni siquiera a bajar), no es cosa de dos años mal parados, se requeriría una parada total de la actividad humana, algo imposible
1    k 40
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize