Solución a la inmigración ilegal según Roberto Vaquero

20 visitas

votos: 4 · 0

karma: 80

Roberto Vaquero explica cómo Australia ha terminado con la inmigración ilegal que entraba por mar.

roberto vaquero, inmigración, ilegal, australia

comentarios (20)

#7 function

#4 Se podría hacer exactamente lo mismo que hacen los australianos.

4 k 89
#1 function

Es de una lógica aplastante.

3 k 80
#16 juanda

#13 Querer prosperar no es delito, y si vienen a trabajar, qué mejor, aportan a las arcas del país, y tampoco es malo, pero el porcentaje de quinta huyen comparados con los que simplemente prosperan es abismal.

3 k 68
#8 GrofTheGuard
*

#6 ah, si! en un centro destinado a tal efecto? podríamos llamarlo Centros de Internamiento de Extranjeros? (propongo llamarlos CIE para abreviar)

EDIT: pero no ves que este es un bocachancla que acaba de descubrir la pólvora? decir que hay un 0% de inmigrantes ilegales en Australia es lo mismo que decir que no entra droga en sus fronteras porque las controlan. Literalmente, lo que está diciendo es lo que se hace cuando se les coge

3 k 67
#2 GrofTheGuard

#1 y si no sabes de qué país vienen? puede ser que el país de destino se niegue a acogerle si no es ciudadano suyo. Y también es de una lógica aplastante

2 k 60
#3 BLUESS

De acuerdo en su mayor parte con lo que se dice. Necesitamos pero con regulación. Buen ejemplo el de Australia, aquí te entran con bebés y niños ( menudas madres) y habría que copiar este modelo australiano.

2 k 60
#4 Roundpixel

Un caso irrelevante al tratarse de un continente aislado en medio del Pacífico, no trasladable a otros entornos geograficos con distancias más reducidas a atravesar

2 k 60
#9 juanda
*

En eso queremos convertir el mundo, en buenos y malos, en ilegales y normales, convertimos a las personas que quieren huir de una situación terrible como una guerra, hambre,. en delincuentes porque no se pueden permitir emigrar normalmente. Anda que no hace falta mano de obra en Europa, EEUU o Australia.
Básicamente lo que hace Australia es matar inmigrantes en diferido, yo no aprieto el gatillo, ya dejó que lo haga la guerra o el hambre del que huyes.

2 k 60
#15 juanda

#11 No dudo que la solución sea difícil, pero lo que no creo que deba ser un país es cómplice de muertes

2 k 60
#18 juanda

#17 Es la filosofía del individualismo llevar a las fronteras, yo estoy bien, yo vivo lo mío... Y a los demás que les den.

2 k 60
#10 function

#8 OK

2 k 59
#14 GrofTheGuard

#12 es que hay acuerdos con los países de origen...y estos se hacen cargo de sus ciudadanos. Si le dices a Marruecos que le envías a un argelino te va a preguntar que para qué cojones lo quieren ellos

2 k 59
#13 IterCriminis

#9 También podemos caer en el error de convertir a personas que quieren prosperar (algo legítimo, digno y admirable) en "personas que quieren huir de una situación terrible como una guerra, hambre" cuando normalmente no es así (no hay más que ver de qué países proceden y en qué porcentaje).

El día que entendáis que los inmigrantes son seres humanos y no vuestras mascotas puede que os estalle la cabeza.

2 k 51
#17 function

#15 Justamente, si atiendes al video, con la política que sigue Australia se reducen las muertes. La permisibilidad actual que hay en el Mediterráneo es lo que incita a las mafias del transporte de inmigrantes a seguir con su negocio.

2 k 49
#19 function

#18 No, exactamente. Es la filosofía de los grupos humanos. No seas tan iluso, ¿cómo crees que terminaría cualquier país del mundo con cero requisitos para que los extranjeros puedan irse a vivir a su territorio? ¿Cuantos millones de personas quieres traer a España? Porque de esto estamos hablando.

2 k 49
#5 squanchy

#1 "sacas al ejército y a los inmigrantes los devuelves a su país", una lógica aplastante para un niño de ocho años. Seguro a que a ningún país europeo que sufre inmigración ilegales se le ha ocurrido

1 k 40
#6 function

#2 Pues el inmigrante queda retenido indefinidamente. Cuando recuerde de qué país viene se habla con ese país.

1 k 40
#12 IterCriminis

#2 Acuerdos con los países de origen.

Tienes un cupo de tantosmil ciudadanos de tu país, necesitamos gente con este perfil: van a venir legalmente, les ponemos clases de español, les ayudamos con la vivienda, condiciones laborales buenas.

A cambio, el que venga ilegalmente te lo devolvemos. Los que no se acuerden de dónde son, os los repartís entre todos los países que firmen (ya se acordarán).

Si cumples bien, tu cupo sube. Si cumples mal, tu cupo baja. Si no cumples te vas fuera del acuerdo.

Pero para esto haría falta una diplomacia mucho más agresiva que la que tenemos ahora.

Capaz, por ejemplo, de hacerles entender en su idioma a los ciudadanos de un país que ellos ya no pueden venir a Europa por culpa de su primer ministro mientras que los del país de al lado sí que pueden (y que hagan con su primer ministro lo que consideren oportuno...).

1 k 40
#20 IterCriminis

#14 Porque o se hacen cargo de ese señor (y si descubren que es argelino, que lo envíen a Argelia) o no permitimos que venga legalmente ni un marroquí. Ni fresas en Huelva, ni operación estrecho, ni visados, ni reagrupación familiar.

Y con youtubers explicando en árabe (y en lenguas bereberes...) que lo que está ocurriendo es culpa del gobierno marroquí y su alteza de vida disoluta.

Como ya he dicho, haría falta una diplomacia mucho más agresiva. Y estar preparados para los golpes que vengan de vuelta, claro. Asaltos a la valla, pesca, empresas españolas en Marruecos, problemas de trenes...

1 k 40
#11 function

#9 Claro, un país ha de ser solidario con todos los millones de personas que sufren en el mundo por vivir en países de mierda, porque sí. ¿Por qué no le exiges derechos humanos a esos países en primer lugar?

1 k 31