entrar registro
rogero
#1 La misma chorrada pero con Yolanda y Puchi podría haber sido, pero claro, una memez de tal calibre solo puede hacer gracia a las mentes mermadas de los votantes de izquierdas ...
2    k 47
--1930--
#1 #2 Solo vengo a comentar en si pensáis que la obsesión de Juanda con el PP y la gente que critica al PSOE será fruto de que cobra directamente del gobierno.
2    k 47
rogero
#3 No tiene por qué. He visto muchos fanáticos que lo hacen gratis. Las causas de estos fanáticos pueden ser muy diversas.
2    k 47
juanda
#3 #4 Qué quieres que te diga, mi obsesión es por los derechuzos que creen que hay una clase social que está al servicio de ellos. Y no, no cobro, voto a la izquierda gratis, me va el independentismo, la RBU, y la jornada de 4 días, defiendo que la inmigración y la emigración, que cada cual pueda venir e irse sin tener que convertirse en delincuente por buscarse un futuro. Mira, me ha quedado para el perfil del tinder ;)
4    k 82
function
#6 ¿Eres consciente de que "que la inmigración [...], que cada cual pueda venir [...] sin tener que convertirse en delincuente por buscarse un futuro" no es sostenible, verdad?
0    k 20
juanda
#9 Díselo a la UE que permitió que 4.000.000 de Ucranianos entraran "ilegalmente" y concediéndoles asilo, trabajo, refugio,... ¿Y nos quieren vender que por que lleguen unos cuántos cayucos de gente que huye de calamidades está mal?.. pero cuando hace falta mano de obra barata, ahí está la Meloni permitiendo entrar más inmigrantes por que les falta mano de obra...
De lo que soy consciente es que la UE es hipócrita a más no poder, que el Frontex ḿata gente y las políticas inmigratorias de la UE no están funcionando.
2    k 60
function
#11 Mantengo la pregunta que no quieres responder.
1    k 27
juanda
#12 Igual la pregunta está mal planteada..! No tengo la solución a la inmigración "ilegal", pero desde luego, si la UE pudo asumir a 4.000.000 de Ucranianos que entraron tammbién "ilegalmente" en menos de 1 año... algo no cuadra.
2    k 60
inconformistadesdeel67
#3 Afirmación del consecuente, vaya. ¿Sólo porque juanda no piensa como tú? :-)
1    k 40
--1930--
#7 Empiezas a saber de que va.
Pero se considera falacia cuando se usa para argumentar un hecho, es decir, de manera afirmativa. Yo solo les he preguntado si un hecho tiene que ver con otro.

Sabia que un profesor de mates acabaría entendiendo una falacia formal.

un saludo
0    k 7
inconformistadesdeel67
#18 Buen intento, no cuela. xD

Saludos.
0    k 19
function
#3 ¡Qué rebuscado! ¡Qué malpensado!
1    k 27
squanchy
#2 Hay alguna graciosa. Qué pena que tu extremismo no te permita disfrutarlas.
1    k 40
function
#5 Se ha reído pero por fuera la máscara era de rabia.
2    k 47
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize