entrar registro
comentarios (12)
  1. IterCriminis
    #4 No, si me refiero a eso de la "dignidad" del Parlamento, que no sé a qué se refieren (y ellos tampoco: si se la cruzaran en los pasillos no la reconocerían ni los ujieres).
    4    k 98
  2. IterCriminis
    ¿Que humilla qué?
    3    k 78
  3. BLUESS
    No estoy de acuerdo....
    y no es mi ídolo.

    De vicepresidentess hay cuadros??
    2    k 60
  4. inconformistadesdeel67
    La imagen de cualquier corrupto debería ser quitada de cualquier sitio público, son malos ejemplos para nuestros jóvenes.
    2    k 60
  5. BLUESS
    #3 A ver, yo te explico cómo dicen en el Insta:

    Este señor no fue un ejemplo sus últimos 20 años redondeando, pero hizo cosas muy bu enas para este país, y no pocas , los años anteriores.

    Os resentidos, unos cuantos peleados entre sí y con más en envidia que otra cosa proponen quitar sus cuadros. Cuando se vayan a tomar por culo, tengo el champagne a enfriar, algunos esperamos una Ley de la Memoría histérica y hacerles pagar todo el daño que han hecho.


    Además ahora se lleva( aún) ser izquierdista.
    OMMmmmmmm...
    2    k 58
  6. inconformistadesdeel67
    #3 La indignidad dignidad del Parlamento. :shit:
    2    k 58
  7. RussellLittle
    #2 En el país de Rinconete y Cortadillo, las paredes estarían vacías. Otra cosa sería revisar si merece que se le dediquen calles, plazas, escuelas, museos.
    2    k 47
  8. Igorymi
    La.indignidad campea a sus anchas en el Parlamento. Es la marca de los señorías consiguesillones. Los que hablan, también.
    1    k 40
  9. --922--
    #8 --922--
     *
    Dignidad del parlamento es el partido que promocionó e invitó al parlamento a una asociación de secuestradoras de niñas.
    1    k 29
  10. RussellLittle
    #4 Se entiende que asesinar a su hermano o traicionar a las tropas españolas del Sáhara occidental en su misma cara, con visita a cenar incluida, fueron cosas buenas para este país. O promover un golpe de estado y luego traicionarlo (qué verbo tan borbónico). Pero sí, dejar a los americanos tutelar la transición y garantizar la entrada de España en la OTAN a cambio de corona, impunidad y vida disoluta, sin ejercer sus funciones de Jefe de Estado por mera incapacidad intelectual y genética, reconozco que fue un aporte. Si hubiese querido ejercer, peor nos habría ido.
    1    k 27
  11. RussellLittle
    #1 Y aquí sí coincido. Su retrato es parte de la historia de España y está donde debe estar, como el del vicepresidente que mencionas, caigan bien o no. El anterior Jefe del Estado era un asesino de masas, este sólo de su hermano y de elefantes, que se sepa hoy. Al menos, prefirió ejercer de borbón, dejar hacer a los americanos, y dedicarse a pinchar, comisionar y beber. Los borbones nunca han estado cualificados para dirigir España.
    1    k 27
  12. squanchy
    xD ¿digniqué?
    0    k 20
comentarios cerrados
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize