entrar registro
RussellLittle
#2 Claro, puede hacer un chasquido de dedos y obligar a los okupas a dimitir. Quizás, convocar una votación y que no salga nadie elegido y el órgano quede desierto. Visto para qué dedican el tiempo y lo que cobran, bien nos podemos ahorrar esa basura de institución.

Ahora va a resultar, después de cinco años, que el bloqueo no es por quello que dijo la cayetana Cayetana, de que el poder judicial era lo único que les quedaba.
0    k 9
IterCriminis
#3 Es que no hace falta que dimitan. xD

La pelota está en las Cámaras.
0    k 19
RussellLittle
#4 Falta no hace que dimitan. Ni que exista ese órgano político. No lo que nos cuesta.
0    k 9
IterCriminis
#5 Es innecesario porque no lo controla lo PSOE.

Zorrauvismo.
0    k 19
RussellLittle
#6 Tampoco hace falta el PSOE y es controlado por el PSOE.

Reduccionismo (intelectual).
0    k 9
IterCriminis
#7 El CGPJ hace falta. El colmo del cinismo sería decir que los jueces cometen laufer pero no necesitan un organismo de control.

Otra cosa es la forma de elegir a sus miembros.

Pero el actual berrinche de lo PSOE es que antes hacían un reparto trapacero y ahora su antiguo cómplice ya no colabora. Ni más ni menos.

Que los elijan los jueces, ¿no? Ah no, es que son fachas. ;)
0    k 19
RussellLittle
#8 Claro que necesitan un organismo de control. Por eso el CGPJ no sirve, es un órgano de extensión de los partidos.

El berrinche del PSOE es como dices, que siendo una organización carente de honradez, tiene que entenderse con el PP para mantener el cortijo en manos de los mismos, pero el PP es esencialmente una organización criminal que desprecia aún más la honradez y no lo disimula.

Un poder del estado no puede recibir legitimidad de la cooptación (ni que fuesen borbones). Tampoco, de grupos parlamentarios teledirigidos por las cúpulas directivas de los partidos políticos. Se busque otra forma.
0    k 9
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize