#1 Dime si crees que el hecho probado del aumento del CO2 a escala global, coincidente en tiempo con el arranque y progreso de la revolución industrial es un proceso natural, y si lo crees dime qué proceso es el que ha favorecido ese aumento.
#8 ¿ha debatido eso usted con científicos? ¿podemos ver sus respuestas? ¡Que a ver si solo lo estás poniendo en un foro perdido en la Internet para marcarte un farol!
#9 Tráeme cualquier "científico" de esos que dices.
La prueba del cambio climático antropogénico es una gráfica de CO2? Esa es la prueba irrefutable? Una gráfica que obvia el descenso sin precedentes durante el Covid? Una gráfica exponencial en la que casualmente siempre estamos a principios de la curva? La misma gráfica exponencial y en el mismo punto que hace 100 años que dura el cuento? Una gráfica que casualmente corta y empieza donde le conviene PARA ENGAÑAR? O no parece lógico pensar que si hay una relación CO2/Temperatura, antes de la edad de hielo esos niveles aumentaban, llegando a unos niveles infinitamente superiores a los actuales en los periodos volcánicos? Por qué ocultar esa parte? Para ocultar un periodo cíclico o para ocultar la no dependencia de CO2/Temperatura?
Tanto esa, como gráficas similares, solo tienen el propósito de ENGAÑAR y son fácilmente desmontables por cualquiera que siga un poco la historia
#13 claro que si, no tenemos otra cosa que hacer que traerte los científicos a este foro, para que el señor se explaye con ellos y nos de una lección a todos ¿Quiere algo más? ¿un supercomputador quizá? ¿un café con un bollito?
#10#8 Es que hay evidencias científicas de que si dices las cosas en mayúsculas se convierten en verdad por obra del espíritu santo.
Espera que me ponga mi gorro de aluminio.
Una sola prueba del cambio climático antropogénico?
No, de eso no tenemos..
Hay que poner fin a todos estos farsantes, EL CAMBIO CLIMÁTICO ANTROPOGÉNICO NO EXISTE PORQUE NO HAY NI UNA SOLA PRUEBA QUE LO RESPALDE.
Deja de ser un borrego tragacionista y recuerda que 'afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias'
*
*
CUALQUIER GRAFICA QUE NO TENGA EN CUENTA LOS AÑOS DE REDUCCION INDUSTRIAL SIN PRECEDENTES DURANTE EL COVID ES FALSA
Lo entiendes así? Si el objetivo de esas gráficas fuera informar y no engañar, usarían ese periodo de tiempo como calibración y comprobación
Edit: #5
*
La prueba del cambio climático antropogénico es una gráfica de CO2? Esa es la prueba irrefutable? Una gráfica que obvia el descenso sin precedentes durante el Covid? Una gráfica exponencial en la que casualmente siempre estamos a principios de la curva? La misma gráfica exponencial y en el mismo punto que hace 100 años que dura el cuento? Una gráfica que casualmente corta y empieza donde le conviene PARA ENGAÑAR? O no parece lógico pensar que si hay una relación CO2/Temperatura, antes de la edad de hielo esos niveles aumentaban, llegando a unos niveles infinitamente superiores a los actuales en los periodos volcánicos? Por qué ocultar esa parte? Para ocultar un periodo cíclico o para ocultar la no dependencia de CO2/Temperatura?
Tanto esa, como gráficas similares, solo tienen el propósito de ENGAÑAR y son fácilmente desmontables por cualquiera que siga un poco la historia
Espera que me ponga mi gorro de aluminio.
*
Pues evidentemente que se emitirá más CO2, pero en un porcentaje ridículo en comparación con los procesos naturales.
Ni un pico de emisión a lo largo de los años de las emisiones volcánicas.. No ha habido ninguna desde la edad de hielo?
Solo un memo puede dar validez a un tipo de gráfica como esa. Pero es normal, está diseñada para engañar a memos que siempre serán mayoría.
*
En una proporción que hace las emisiones humanas insignificantes