#9 Tráeme cualquier "científico" de esos que dices.
La prueba del cambio climático antropogénico es una gráfica de CO2? Esa es la prueba irrefutable? Una gráfica que obvia el descenso sin precedentes durante el Covid? Una gráfica exponencial en la que casualmente siempre estamos a principios de la curva? La misma gráfica exponencial y en el mismo punto que hace 100 años que dura el cuento? Una gráfica que casualmente corta y empieza donde le conviene PARA ENGAÑAR? O no parece lógico pensar que si hay una relación CO2/Temperatura, antes de la edad de hielo esos niveles aumentaban, llegando a unos niveles infinitamente superiores a los actuales en los periodos volcánicos? Por qué ocultar esa parte? Para ocultar un periodo cíclico o para ocultar la no dependencia de CO2/Temperatura?
Tanto esa, como gráficas similares, solo tienen el propósito de ENGAÑAR y son fácilmente desmontables por cualquiera que siga un poco la historia
#13 claro que si, no tenemos otra cosa que hacer que traerte los científicos a este foro, para que el señor se explaye con ellos y nos de una lección a todos ¿Quiere algo más? ¿un supercomputador quizá? ¿un café con un bollito?
#23 no, no, yo no soy el que esta desubicado aquí. Es usted el que rebate a los científicos. Rebatir a los científicos con ciencia donde no hay científicos es una tontería, porque no te vamos a entender.
La prueba del cambio climático antropogénico es una gráfica de CO2? Esa es la prueba irrefutable? Una gráfica que obvia el descenso sin precedentes durante el Covid? Una gráfica exponencial en la que casualmente siempre estamos a principios de la curva? La misma gráfica exponencial y en el mismo punto que hace 100 años que dura el cuento? Una gráfica que casualmente corta y empieza donde le conviene PARA ENGAÑAR? O no parece lógico pensar que si hay una relación CO2/Temperatura, antes de la edad de hielo esos niveles aumentaban, llegando a unos niveles infinitamente superiores a los actuales en los periodos volcánicos? Por qué ocultar esa parte? Para ocultar un periodo cíclico o para ocultar la no dependencia de CO2/Temperatura?
Tanto esa, como gráficas similares, solo tienen el propósito de ENGAÑAR y son fácilmente desmontables por cualquiera que siga un poco la historia
Si no lo quieres entender es ya por sesgos y fanatismos, nada más.
Aparte que con científicos debato en los mismos términos. Cuanto más sencillos y comprobables sean tus argumentos, mejor.
*