The Apollo Moon Hoax. How did they do it? Part 1 [ENG]

12 visitas

votos: 4 · 0

karma: 80

Este vídeo examina algunas anomalías encontradas en el registro fotográfico de las misiones Apolo. Este vídeo está dedicado a Ben E. Jones. Una de las fotos analizadas es la AS15-86-11671 ( www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS15-86-11671 ), ¿eso eso la pisada de un calzado no lunar?

luna, apolo, pisada, anomalía, fraude, fotografía

comentarios (13)

comentarios cerrados

#1 testo

Yo me pregunto si habrán diversas corrientes de pensamiento alternativo donde unas defiendan que el hombre no pisó la luna en la primera expedición que se hizo, pero si en las 5 siguientes, otras que defiendan que se pisó únicamente en la tercera y quinta expedición, y así sucesivamente, dando lugar a guerras monumentales entre teorías superelaboradas que sin duda alguna solucionarán el hambre en el mundo.

2 k 48

#2 function
*

#1 Seguramente, Yendo al grano, ¿tienes alguna idea de qué pudo generar esa pisada? Lo comento porque de eso se trata, de analizar las fotografías. Bien que la N. A. S. A. mira al milímetro la superfície de Marte para tratar de descubrir agua o lo que sea. Pues yo considero que las fotos de las misiones Apolo deben recibir el máximo escrutinio, y si algo no cuadra o no se puede explicar --cosa que no debería pasar, claro--, pues entonces...

0 k 20

#3 testo

#2 "No se puede explicar" según 4 cospiranoicos.
Seguro q si llaman a la nasa le responden q fue una semipisada o cualquier explicación más común que el cagar. Ni siquiera veo nada extraño en la foto.

1 k 28

#4 function
*

#3 Tú no ves nada extraño pero tampoco lo puedes explicar, pues muy bien, te acabas de autodefinir como conspiranoico, según tus propias palabras. Sobre lo de llamar a la NASA para que explique algo, tengo entendido que no son muy de dar explicaciones.

0 k 20

#9 testo

#4 "Tú no ves nada extraño pero tampoco lo puedes explicar, pues muy bien, te acabas de autodefinir como conspiranoico"

¿Conspiranoico de qué? No lo puedo explicar porque no veo nada extraño. Es decir, ¿Qué voy a explicar si la foto no muestra nada raro?

1 k 28

#11 function

#9 Muestra tan sólo que Jimmy, el hijo del vigilante de seguridad de la nave donde se grabó la película de las misiones Apolo, se estuvo dando un paseo por la arena lunar antes de que los actornautas se pasearan por allí a grabar sus tomas.

0 k 20

#12 testo

#11 Pero qué Jimmy? si es la misma huella de lado.

1 k 28

#13 function

#12 Yo no la veo igual, claramente es más estrecha y las franjas llevan otra orientación.

0 k 20

#5 Roundpixel

Eso es una pisada que ha sido repisada y sobre la cual se ha desprendido regolito que de puta casualidad ha enlazado con las líneas del calzado de ambas pisadas en un ángulo. Ya está, no hay más.

1 k 40

#6 function

#5 No me termina de cuadrar. De entrada, parece ser más estrecha que la bota que supuestamente está pisando por allí. Luego, las líneas se ven con una orientación diferente, también.

1 k 40

#7 Roundpixel

#6 lo que parece y lo que es, en fotografía, son cosas que dependen mucho de angulos, objetivos, perspectivas, distancia focal, etc. No puedes juzgar una foto sin tener en cuenta esas cosas ya que los objetivos producen aberraciones y comprimen o expanden el campo visual y la perspectiva

1 k 40

#8 function

#7 Mmhhh, suena a que aquí no hay nada, circulen, circulen...

1 k 40

#10 Roundpixel