entrar registro

En primer lugar, una persona comenta algo. Luego la otra parte reformula para parecer su punto de vista ofensivo, hostil, o absurdo

46 visitas
|
votos: 11 · 4
|
karma: 133
|

Peterson fue presionado por la periodista británica Cathy Newman para explicar varios de sus controvertidos puntos de vista. Pero lo que me llamó la atención, mucho más que cualquier posición que tomase, fue el método empleado su entrevistadora. Fue el más prominente, impresionante ejemplo que he visto hasta ahora de una desafortunada tendencia de la comunicación moderna. En primer lugar, una persona comenta algo. Luego, otra persona reformula lo que dijo supuestamente con el fin de hacer parecer su punto de vista ofensivo, hostil, o absurdo.

comentarios (5)
comentarios cerrados
inconformistadesdeel67
#0, no sé si han cambiado el titular, o qué.
0    k 20
lectorcritico
#1 El titular lo he cambiado yo. Me parecia mas descriptivo de lo que denuncia que el titular automatico.
1    k 40
Rob_Ben_Gebler
Sí, el titular es "¿Por qué la gente no puede oír lo que dice Jordan Peterson?"

Pero, vamos, no cambia el sentido del artículo, que viene a decir que Cathy Newman produce una gigantesca "Falacia de Hombre de Paja" contra Petersen.

De hecho, el título "En primer lugar, una persona comenta algo. Luego la otra parte reformula para parecer su punto de vista ofensivo, hostil, o absurdo" es el segundo párrafo del Artículo
2    k 60
omoloc
Otra entrevista a Peterson fue en la misma línea
www.youtube.com/watch?v=yZYQpge1W5s
("Read more" xD )

Y esta entrevista en Australia a Cassie Jaye, la directora de The Red Pill también es muy reveladora de esa estrategia
www.youtube.com/watch?v=4EQEuBxesC0

EDIT: Obviamente el tema es mucho peor cuando no está el aludido para defenderse
1    k 40
--1084--
La frase que resume toda la entrevista:

Peterson: Eso es porque no usted no está escuchando, está proyectando.
1    k 38
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize