ediciones mediatize
mediatize
+ enviar nuevas stream chismosa postits
entrar registro
temas  
|
|
9
cultura

La lista negra de los 500: los 'paseados' gallegos del 23-F

10 visitas
|
votos: 8 · 1
|
karma: 33
|
 47

La extrema derecha elaboró registros de ciudadanos que debían ser controlados en el caso de que triunfase el golpe de Tejero. El plan pasaba por encerrarlos en recintos deportivos de la región, como el Palacio de los Deportes de A Coruña. Personalidades como Beiras, González Laxe, Camilo Nogueira o Díaz Pardo figuraban entre los objetivos de los ultras. La paranoia de los reaccionarios apuntó a ci

23-f, lista, golpe, galicia
Relacionadas
Fallece una joven que llevaba cinco años en lista de espera para una reducción de estómago
El virus que inyecta genes de viuda negra
Trufa negra: la joya de la corona
comentarios (47)
comentarios cerrados
 #1  » ver comentario
--214--
#2 --214--
 *
Con los comentarios que se escuchan en algunos medios e instituciones públicas, cualquiera diría que es una amenaza que ya hemos superado.

Se tiene que fusilar a aquel 25% (Karmentxu Marín en 13TV)
Veo a los de Podemos y, si llevo un arma, disparo (Giménez Losantos en EsRadio)

Solo por citar dos casos recientes (y, aun apurando, podríamos también hablar del exalcalde de A Coruña pidiendo sacar los tanques en Cataluña). Y después, que si hay que cerrar heridas y tal...
2    k 59
 #3  » ver comentario
--214--
#4 --214--
#3 Lo de las listas negras durante el 23F no fue algo exclusivo de Galicia. Yo mismo lo viví en un pueblo de la meseta. Cómo veíamos reunirse en la frutería "del facha" a vecinos con escopetas para escuchar las noticias en la radio, y la convicción de que si el golpe triunfaba, iba a haber un baño de sangre. Yo sí me creo que ciertos indivíduos son capaces de cumplir lo que otros consideran una "expresión coloquial". No hace falta que sean una mayoría, con que sean unos cuantos en cada pueblo, y tengan armas, es suficiente.
0    k 20
 #5  » ver comentario
--214--
#6 --214--
#5 Los cazadores no sacan las armas para pasarse todo el día escuchando una noticia en el bar o en la frutería.
0    k 20
 #7  » ver comentario
--214--
#8 --214--
 *
#7 ¿Y a tí te parece normal? ¿Que enseñar armas cuando se decide el futuro de un país es una actitud dentro de la "normalidad democrática"? ¿Crees es buena idea dejar que lo hagan porque existe una posibilidad de que no las usen, y como tal, nos olvidamos de que también existe la posibilidad de que sí las usen y creen tener motivos para hacerlo? En una situación así, no se puede frivolizar con una dicotomía que puede suponer una masacre.
0    k 20
 #9  » ver comentario
--214--
#10 --214--
 *
#9 Los del 36 te parecen pocos tiros, aham. Aquello fue "mala suerte" de que decidieran usar las armas.
0    k 20
 #11  » ver comentario
--214--
#12 --214--
#11 Te sugiero que hagas un experimento. Las próximas elecciones vé a votar con una arma visible. Si te dicen algo, intentas convencerles con los argumentos que me estás exponiendo (que lo mismo la usas, o no... que si la usas ya será mala suerte...). Ya me contarás si son válidos o no.
0    k 20
 #13  » ver comentario
--214--
#14 --214--
 *
#13 No estamos hablando de ir disfrazado, estamos hablando de sacar armas a un espacio público. La comparación no es posible. Y, ahora, si no es mucha molestia, deja de irte por las ramas y responde directamente: ¿crees que te aceptarían esos argumentos en la situación que te he dicho? Con un sí o un no es suficiente.
0    k 20
 #15  » ver comentario
--214--
#16 --214--
#15 ¿Te aceptarían esos argumentos, sí o no?
0    k 20
 #17  » ver comentario
--214--
#18 --214--
 *
#17 ¿Te permitirían presentarte a un colegio electoral con un arma visible, alegando que a lo mejor la usas o a lo mejor no? sí o no, por favor.
0    k 20
 #19  » ver comentario
--214--
#20 --214--
#19 Tú responde a la pregunta, y déjate de falacias del hombre de paja.
0    k 20
 #21  » ver comentario
--214--
#22 --214--
 *
#21 ¿Te dá miedo contestar a la pregunta con sinceridad? Será porque sabes que no tienes razón, porque sabes que que tus argumentos no sirven para justificar llevar armas en un espacio público, y la vanidad te impide reconocerlo. No te lo daba tanto cuando te metiste a debatir.

Yo, en cambio, sí te tomo en serio y te hago caso. Una enorme diferencia nos separa.

A tí.
0    k 20
 #23  » ver comentario
--214--
#24 --214--
 *
#23 ¿Por qué es una tontería? ¿porque pone en evidencia si tan normal y comprensible es que la gente lleve armas en un espacio público, no hay motivos para que las fuerzas de seguridad desconfíen de los motivos? Porque, si tienes razón, ¿por qué deberían decirte nada? ¿Por qué no iban a admitir que la lleves, porque lo mismo no la usas? ¡Es lo que manda la lógica!

Ya ves tú. O quizá puede que ese arma se use y mate a gente. Pero es una tontería.
0    k 20
 #25  » ver comentario
--214--
#26 --214--
 *
#25 Con lo cual confirmas que yo tengo más experiencia personal con los hechos de 23F que tú, porque es evidente que tú no lo has vivido ni de lejos y no sabes de lo que estás hablando.
0    k 20
 #27  » ver comentario
--214--
#29 --214--
 *
#27 No me autoconfirmo. Tú mismo lo has confirmado al negar unos hechos que he visto con mis propios ojos. Tú te limitas a negarlos porque tú no los has visto, por lo tanto, eres tú el que lleva todo el hilo manteniéndo que "tú más que yo" porque te niegas a reconocer que existen más experiencias que la tuya, y durante el 23F no hubo exposición de armas solo porque "tú no las has visto". Lo que el resto de la gente experimentara es falso, solo porque tú no lo has visto.
1    k 40
 #30  » ver comentario
--214--
#31 --214--
 *
#30 También pdríamos decir que tú dices que no lo viste, pero en realidad sí lo viste, pero prefieres no decirlo, porque te duele admitir que soy sincero.
1    k 40
 #32  » ver comentario
--214--
#33 --214--
#32 Ya... y lo que tú piensas es la verdad sobre el 23F, y toda España debe retorcer sus recuerdos a lo que hay en tu cabeza. Si no cuadra con tu visión de los hechos, la información es falsa...
0    k 20
 #36  » ver comentario
--214--
#35 --214--
#32 Ya te he dicho que te dejes de falacias de hombre de paja. ¿Dónde he dicho yo que estás de parte de oscuros intereses?
0    k 20
 #37  » ver comentario
--214--
#38 --214--
#37 Por favor, cíta donde yo diga que estás de parte de oscuros intereses. Porque al final, lo único que estás demostrando es que el único que se inventa cosas aquí eres tú.
0    k 20
 #39  » ver comentario
--214--
#40 --214--
 *
#39 ¿A qué? ¿Eres incapaz de encontrar una respuesta a la pregunta?
0    k 20
 #41  » ver comentario
--214--
#42 --214--
#41 ¿A qué te refieres? Sólo te estoy pidiendo que cites donde afirmo yo que estás de parte de oscuros intereses.
0    k 20
Sucinto
#46 Sucinto
 *
#42 #41 Amigos, por favor. No discutamos tratando de convencernos unos a otros. El asunto es poner puntos en común sobre la mesa y trabajar en torno a ellos.
Sin querer dar la razón ni quitarla a nadie os contaré lo que yo recuerdo.
Dicen que el miedo es libre y legítimo, es más, es el que en los momentos clave nos hace sobrevivir. Si algo yo sentí en la gente aquí, en la plaza donde se casaron los Reyes Católicos, en plena zona "nacional", fue miedo. Aquella tarde en que Tejero entró…
1    k 40
 #47  » ver comentario
--265--
#28 --265--
Yo tenía 14 años cuando la intentona y saber que en Valencia sacaron tanques no me extrañaría que en algunos sitios los fachas se envalentonaran.
0    k 20
--265--
#34 --265--
 *
Hasta en Francia y Alemania saben que todo fue una trama iniciada por Juan Carlos el Borbón para perpetuar la monarquía.
Suárez tenía datos para saber que la gente estaba más por la república que por la monarquía. Y sabían que iba a ganar el PSOE.
0    k 20
 #43  » ver comentario
--265--
#44 --265--
#43 No, el plan no era instaurar otra dictadura militar sino dejarlo en intento para demostrar el valor del rey.
El mismo embajador de Alemania comunicó a su gobierno la comprensión del rey www.elmundo.es/elmundo/2012/02/05/espana/1328460412.html
Suárez sabía que un referéndum monarquía-república perdería la corona www.noticiasdenavarra.com/2016/11/19/politica/estado/suarez-no-convoco
Había que darle fuerza al rey ¿y que mejor que decir que nos salvó de un golpe?!! Viva el rey ¡¡
0    k 20
 #45  » ver comentario
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize
condiciones legales, de uso y de cookies   |  quiénes somos   |  licencias:  código,  gráficos,  contenido   |  HTML5   |  código fuente