Intervención de Korwin-Mikke sobre energía limpia

54 visitas

votos: 7 · 0

karma: 161

Marina Albiol: “Aquí tenéis el vídeo de la intervención de Korwin-Mikke sobre energía limpia. No os la perdáis, es un absoluto esperpento."

korwin-mikke, marina albiol, eurodiputado, extrema derecha

comentarios (5)

#1 --214--

"La mayoría de los científicos dice que si existiera el calentamiento climático no tendría nada que ver con la actividad del ser humano".

Este hombre se perdió la Cumbre Climática de Varsovia de 2013, y mira que le pillaba a mano.

0 k 20
#2 falconi
*

#1 Esa frase que citas es matizable. Tengo muy claro que existe un cambio climático inminente. Y no me termino de posicionar. Pero hay datos científicos irrefutables cómo que un volcán tamaño medio en una sola erupción puede emitir más CO2 que el mundo industrializado durante 100 años o algo más que llevamos. También es verdad que en otras épocas de la historia en que había menor cantidad de CO2 en la atmósfera; y, sin embargo, la temperatura media era mayor, y viceversa.

El planeta ha pasado por glaciaciones y desertificaciones. Y los dos casos se han extinguido sobre el 90% de las especies. Algunas de esas cifras las utilizan los neoliberales anti-vida para seguir destruyendo el ecosistema indiscriminadamente.

En cualquier caso, detesto cualquier modalidad de contaminación. Y está claro que si se sigue destruyendo la vegetación y aumentando el CO2 de la atmósfera, entramos en una dinámica autodestructiva, y eso hay que remediarlo. En definitiva, el cambio climático es irrefrenable. Y, aunque suene triste, como mucho podremos decelerarlo ligeramente. Pero revertirlo parece algo inviable. Del mismo modo que el universo siempre está en continuo movimiento ya sea en contracción o expansión, la temperatura del planeta nunca está estable. Se suceden etapas de ascenso o descenso.

Eso sí, estaremos de acuerdo en que la cara del tío de la foto no tiene precio.

2 k 57
#3 uat

#2 Podrías indicarme dónde leer algo acerca de los datos irrefutables sobre las emisiones de CO2 de una erupción volcánica, es que es la primera vez que oigo eso, y buscando en google lo que veo pone lo contrario:

www.skepticalscience.com/volcanoes-and-global-warming.htm

Con algo más de credibilidad a priori, Scientific American (algo respetables en mi opinión) dicen en este artículo esto literalmente:
www.scientificamerican.com/article/earthtalks-volcanoes-or-humans/

"This argument that human-caused carbon emissions are merely a drop in the bucket compared to greenhouse gases generated by volcanoes has been making its way around the rumor mill for years. And while it may sound plausible, the science just doesn’t back it up."

Traduzco pobre y libremente pero manteniendo el contenido: "El argumento de que las emisiones de carbono causadas por el hombre son como una gota en un cubo comparadas con los gases de efecto invernadero generados por los volcanes ha estado en boca de muchos durante años. Y aunque suene plausible, la ciencia simplemente no lo respalda."

1 k 23
#4 falconi
*

#3 #1 En los últimos años he oído y leído argumentos a favor y en contra de esa teoría acerca de los volcanes y el CO2. En cierto modo, llegué a aceptar que podía ser plausible lo que afirmo en el comentario. Pero viendo que hay debate al respecto, lo que sí concluí es que, si bien podría no producirse con la erupción de un solo volcán de tamaño medio una cantidad comparable de CO2, seguramente la erupción de varios volcanes de tamaño pequeño, medio y grande durante un lapso "x" de tiempo, seguro que lo superaría de una manera abismal.

Y si tenemos en cuenta el número de erupciones que habrá habido a lo largo de este último ciclo, la balanza se desequilibra, y no deja de hacer perder fundamento a la teoría que sobrevalora el impacto del hombre con su emisión de CO2, que puede suponer un desequilibrio, pero quizás no determinante...

1 k 37
#5 --214--

#4 Yo no discuto la emisión de CO₂ de los volcanes. Lo que discuto es la afirmación negacionista del eurodiputado. Es falso que la actividad del ser humano no tenga responsabilidad en el aumento de emisiones, y también es falso que la mayoría de los científicos apoyen esa idea. Los estudios basados en análisis de muestras geológicas indican que el aumento de las emisiones ha ido en aumento constante y paralelo al desarrollo de la humanidad, y ha sido exponencial en los dos últimos siglos, coincidiendo con la revolución industrial. Y eso es algo que, hoy por hoy, no es discutido por la comunidad científica.

Te dejo un artículo muy interesante que habla del tema: hipertextual.com/2016/07/volcanes-co2

Puedes enviarlo a la cola, si te gusta y crees que vale la pena.

Un saludo.

1 k 37