La crítica del juez Castro a la inviolabilidad del rey emérito: "La colaron en la Constitución de una manera subrepticia"

18 visitas

votos: 8 · 0

karma: 120

Ha reflexionado sobre el planteamiento que hizo un juez británico en la causa por el acoso a Corinna Larsen, señalando que el rey emérito no goza de inmunidad.

juez, rey emérito, inmunidad

comentarios (18)

#1 inconformistadesdeel67

¿Qué más nos colaron?

1 k 40
#2 squanchy

Había que proteger al Golfo defraudador putero por la estabilidad del país, y sobre todo porque 40 años tratando directamente con las altas esferas del país debe conocer los trapos sucios de todos ellos

1 k 40
#4 fermin

#1 La monarquía: www.youtube.com/watch?v=V5huzjdBJU4
Y más recientemente esto: es.wikipedia.org/wiki/Reforma_constitucional_española_de_2011

1 k 40
#6 fermin

#5 Y la mía una respuesta informativa.

1 k 40
#8 omoloc

#3 Muy de acuerdo. Pero hay que admitir que nosotros como ciudadanía hemos tragado con todo y lo hemos permitido por omisión (por omisión en el mejor de los casos)

1 k 38
#3 --1305--
*

Es comprensible que en tiempos de la transición se hicieran este tipo de cosas si se quería tener "la fiesta" en paz. Lo impresentable es que todo siga igual 50 años después pese a todo lo sucedido, y pese a todo lo que ya sabe la sociedad.

Y esto es solo una anécdota. Que un nuevo régimen quiebre económicamente en solo 30 años desde su instauración y que su clase política no haga nada por cambiar absolutamente nada, sino todo lo contrario, que obligue a toda la sociedad a ímprobos esfuerzos para conseguir, como sea, que no cambie nada, eso sí es muy preocupante.

De hecho, en lo que a mí respecta, en este país el pacto social ciudadano/estado está roto. Yo hace años que "voy por libre" y no me siento lealmente obligado a nada.

1 k 29
#9 --1305--

#8 Yo no he "tragado" con nada. Jamás he votado a un completo desconocido para que me 'represente', siempre me ha parecido una enorme estupidez.

1 k 29
#11 --1305--

#10 Lo de echarme al monte me resulta un poco incómodo.

1 k 29
#5 inconformistadesdeel67

#4 Ya, amigo. Era una pregunta irónica.

0 k 20
#7 inconformistadesdeel67
*

#6 Lo sé, lo sé. Gracias.

0 k 20
#10 omoloc
*

#9 Por eso he especificado "como ciudadanía". We, the people.

Unos lo han hecho por acción y otros por omisión, como es tu caso. No has votado a ninguno, pero tampoco has evitado que salgan elegidos

0 k 20
#12 omoloc
*

#11 Correcto.

Es un problema de comodidad.

0 k 20
#14 omoloc

#13 No, no es la única manera. Yo lo combato desde Escaños en Blanco. Pero la mayor parte de la gente pasa del tema por comodidad. Y yo podría hacer más, pero no lo hago, también por comodidad. Y tampoco me echo al monte por comodidad.

0 k 20
#16 » ver comentario
#17 » ver comentario
#18 » ver comentario
#13 --1305--

#12 O sea que es un problema que se soluciona echándose uno al monte, y el que no lo haga es un comodón. Vale, pues tú primero.

0 k 9
#15 --1305--

#14 Echarse al monte es una locura absurda. Y lo de Escaños en Blanco es una tontería.

0 k 9