@Deuvede @Merogos @ZEN @Mineralo @maslinux

"Me resulta como mínimo paradójico que sea en la defensa de un derecho masculino en donde resida la clave feminista para cohesionar una reivindicación colectiva en torno a este tema"

Vaya... paradógico... debe ser una de esas cosas que pasan cuando tu movimiento es muy variado y heterogéneo, que igual que se puede decir que "el feminismo ayuda a los hombres" también se puede decir "al feminismo le gusta tanto putear a los hombres que hasta se frustra cuando tiene que ayudarlos por error"

El feminismo como movimiento es extraordinariamente diverso en sus postulados que JAMÁS deberíamos decir que "el feminismo NO apoya X", siempre habrá alguna rama que apoye cualquier medida sensata, como habrá otra que apoye cualquier gilipollez.

@Deuvede Yo es que creo que una sociedad igualitaria en derechos, obligaciones y oportunidades nos beneficia a todos, no solo a las mujeres. ¿A ti por ejemplo te gustaría vivir en una sociedad a lo Arabia Saudita donde tu madre/hermanas/pareja/hijas no pudiesen conducir por poner un ejemplo?

Otro tema es que ciertas reividincaciones a ti te puedan parecer acertadas o no.

@ZEN @Mineralo @maslinux

@Merogos @ZEN @Mineralo @maslinux

¡Bravo por la iniciativa de PPiiNA!

¿Ves como tenemos puntos en común? Todos luchamos por lo mismo, los problemas de género y la igualdad. Has demostrado que los feministas se preocupan por los problemas de los hombres, ¡es hora de dar apoyo a blogs como el de Carlos Rodríguez!

@Merogos @ZEN @Mineralo @maslinux
El problema es que el feminismo persigue la igualación de los permisos de paternidad porque el hecho de que el permiso de maternidad sea mayor implica la posibilidad de una discriminación laboral, ya que el empresario tendería a contratar hombres, ya que disponen de menor baja. Igualar las bajas beneficia a las mujeres en ese sentido, con lo que no se puede decir que lo hagan porque se preocupan de los derechos de los hombres.

Si no me crees, que te lo digan las de Podemos Feminismos:
podemosfeminismos.info/ana-fernandez-de-vega-es-feminista-defender-el-
"Porque es la única manera de que las mujeres no seamos discriminadas en el mercado laboral por la cuestión maternal" (pone otras razones que también afectan a las mujeres que no incluyo por falta de espacio)
Y sigue con:
"Me resulta como mínimo paradójico que sea en la defensa de un derecho masculino en donde resida la clave feminista para cohesionar una reivindicación colectiva en torno a este tema"
Y califica defender un derecho masculino como "paradójico", señal de que es algo que no debería pasar.

@ZEN Pedías un ejemplo, aquí tienes uno:

igualeseintransferibles.org/

PPiiNA son una asociación feminista que lucha por permisos de paternidad para hombres intranferibles y que está detrás de la iniciativa de C's y Podemos en ese sentido.

El feminismo como movimiento es extraordinariamente diverso en sus postulados y no demasiado homogeneo, así que no te aconsejaría hacer aseveraciones de ese tipo.

@Mineralo @maslinux

@Mineralo No sigo el debate, pero un detalle sobre lo del test de paternidad:

Sobre la situación en Alemania: "La Ley no lo acepta como prueba, y si la madre del niño no permite una prueba de ADN, el hombre en cuestión seguirá constando, y pagando, como padre"
www.dw.com/es/no-a-las-pruebas-secretas-de-paternidad/a-2346877

No estamos hablando de un medio sensacionalista, sino de Deutsche Well, el medio público alemán.

En Reino Unido pasa exactamente lo mismo.

Y en Francia sin el consentimiento del hijo (solo posible a partir de los 16 años) y/o de ambos progenitores no solo no son válidos, sino que conlleva penas de cárcel y/o multas.

@ZEN @maslinux

@Mineralo @ZEN @maslinux Por lo que veo estamos todos de acuerdo en que el artículo trata temas interesantes, que además son de interés para el feminismo al ser consecuencia del patriarcado.
Es más, no veo en ningún sitio que el blog se oponga a que feministas presten su ayuda con esos problemas ni que niegue la influencia de ningún patriarcado.
Lo único criticable son ciertos titulares sensacionalistas que son matizados en el artículo, pero veo que estamos todos de acuerdo en el mismo contenido y en la gravedad de muchos de los problemas denunciados.

No termino de entender la discusión, si al fin y al cabo estamos de acuerdo en lo importante, ¿no?

@Mineralo Respecto a la primera opción eso ya es posible si amigas a alguien, en cuánto que tú puedes ver todos los postits o noticias o solo los de tus "amigos"

@fermin

@Mineralo @aquí @maslinux

Y ya como colofón final, hacer uso también del futuro ignore de noticias y filtro de medios cuando sea necesario. Porque a veces hay envíos que en general son de baja calidad sin necesidad de que incumplan norma alguna ni tengan que ver con machismo o racismo alguno, y aun así una mayoría de usuarios quieran verlo en portada. Ante eso, también toca respetar esa opción (insisto que hablo ya de casos generales que no tienen que ver con incumplimiento de normas) y tirar de personalización.

Ah, y ya que estamos, aprovechemos para comentar a @fermin si sería posible retirar el voto a un envío. A veces alguien vota una noticia como dice @maslinux por inercia, o porque en ese momento pensabas que podía ser interesante pero luego has visto que estaba falta de contenido, o porque quedó antigua (para casos de sucesos muy de última ahora) y ya no le ves sentido a que llegue a portada, o porque te han convencido en los comentarios de que es sensacionalista por cualquier motivo.

Puede tener algo de complicación por temas de karma y algoritmo, pero sería una buena utilidad.

@Mineralo @maslinux Y ya visteis que hermosos los tengo. Eso es porque les irradio buenas vibraciones y cariño

Eso sí, mis rosales además de bonitas flores y capullos también tienen espinas como puñales

@maslinux

@macarty @Mineralo I Love Casita ¡Me encanta!

@Mineralo ñe...

@Mineralo Por cierto, ya sabía yo que a algunos les iba a molestar lo del avatar y no iban a poder contenerse

Si en el fondo hay que quererles, como a los hijos tontos

@Mineralo Cuándo yo entré en menéame, hace muchos años, me enganchó a pesar de ya por entonces estar muy escorada hacia un determinado espectro político. Y me enganchó porque la comunidad cuidadaba mucho de lo que subía a portada y ni de broma se permitían manipulaciones de este estilo, y menos por duplicado. Y en los comentarios había cierto nivel.

Ahora es justo lo contrario, el que no manipula lo que envía no llega a portada. Y los comentarios son en su mayoría propios de la peor tasca de este país. Vamos, que menéame se ha llenado de pantuflitos: manipuladores y garrulos cazalleros.

@Hector los fiscales están para lo que están, para acusar a la gente. Eso sería verdaderamente noticiable si un juez termina aceptando eso a trámite y muy grave si hubiese condena, algo muuuuy improbable. En todo caso lo que no se puede es hacer análisis en base a información groseramente manipulada.

@Mineralo @Merogos Es realmente lo más importante, al menos para mi, amigo, eso último a lo que te refieres.

@Mineralo "Lo que sí he visto en algún foro es meter a dos usuarios que se pelean en un subforo y dejarlos ahí en plan semi baneo hasta que resolvieran sus diferencias. Esa sería buena como castigo troll alternativo, crear el sub |CúpulaDelTrueno y que los que gustan de pelearse se queden ahí todos juntos sin poder salir de ese sub."

Muy buena esta
En MNM no tengo ni idea como funciona lo de ignorar a alguien, nunca lo he utilizado, a los "enemigos" prefiero tenerlos controlados
Pienso que lo de ignorar a alguien es contraproducente. También depende mucho de la personalidad que tengas, si eres impulsivo y entras rápidamente a trapo, pues entonces usa el ignore sin dudarlo.

@Kirin @fermin

@fermin @Mineralo @HANNIBAL_SMITH @Kirin @fermin @Mineralo

@falconi @Kirin @fermin @Mineralo

@Mineralo @HANNIBAL_SMITH @Kirin Eso de la cúpula del trueno mola. Veo super complicado implementarlo aquí, pero cuando tenga tiempo lo analizaré.

Veo que han salido infinidad de opciones para calmar una pelea virtual

@Kirin @HANNIBAL_SMITH @fermin @Mineralo

@Kirin


@fermin @Mineralo

@Kirin ¿Joder, hasta en IRC existía lo de shadowban?
De todas formas solo he sido moderador en un par de ocasiones, y son foros que no tienen muchísimo tráfico, por lo que nunca he visto aplicar este tipo de baneo a nadie.


@fermin @Mineralo

@Kirin Lo de las redes sociales esas no es lo mío precisamente, un informático que se precie no sabe de esas cosas.


@fermin @Mineralo

@fermin Hace un rato he buscado lo que era eso del shadowban y... lo que dices


@Kirin @Mineralo

@Kirin @Mineralo Jaja, un shadowban... me encanta por su perversión. Miraré qué de todo lo que proponéis se puede implementar.

@Mineralo Mmm, interesante idea: ale, cara la pared

@Mineralo Pues sí, muy de acuerdo.

@Mineralo pantallazo de una "intervención estelar" en la noticia más meneada hoy, motivada solo porque un usuario explicó lo mismo que Isidro López, diputado de Podemos en Madrid (ver @Merogos)

Eso que hace ese usuario sí que debería ser ban inmediato y no bans por discrepar de la opinión mayoritaria como pedían ciertos ultrafans el domingo, propuesta que está en portada.

¿Qué debe de hacer una persona normal cuándo se encuentra con ese tipo de respuestas solo por opinar educada y razonadamente y la administración no hace absolutamente nada? Pues irse a Forocoches o a cualquier sitio más civilizado que MNM.

@maslinux @personare

@macarty Anda que no lo hacían eso nuestras madres. Tú para una habitación y tú para otra. Y el primero que le dirija la palabra al otro cobra.

@Mineralo @maslinux @personare @fermin @inconformistadesdeel67

@Mineralo Yo pienso que cojonudo. Y no por lo que dices solamente, porque si algo importante puede aportar un gregador es que de una forma fácil y sencilla podamos comparar como tratan el mismo asunto varios medios y así fomentar el pluralismo y la diversidad de enfoques.

@fermin @gente

@Mineralo @Merogos @maslinux @personare lo de decretar un ignore forzoso me gusta.

@fermin @inconformistadesdeel67

A lo que ibamos, que al final terminamos hablando de las musarañas, que tal y como comenta @Mineralo que un moderador pueda decretar un ignore forzoso entre dos usuarios antes de echarlos me parece una solución perfecta para cortar con el 90% de la mierda que se origina en un "chat" de este estilo.

Y lo digo por experiencia.

@bassjunkee En esta vida lo sano es que si alguien no te aporta nada o te aporta más cosas negativas que positivas es ignorarlo. Yo repito y es comprobable, lo tuve un año en ignore y le ofrecí unas 50 veces que él hiciese lo mismo para acabar con las continuas refriegas que molestaban al personal, pero no quiso, al contrario, en cuánto le ignoré redobló la campaña de acoso, que es lo que hace un e-psicopata aunque no tenga ni media hostia como el tal Elwing.

Quisir, no nos tiene porque caer todo el mundo bien, pero si queremos no encabronar al personal lo civilizado es pasar de aquellos que no tragamos, así que no entiendo que quieres justificar en el comportamiento del papadillas catalán.

@Mineralo sencillamente yo de menéame no quería irme con el rabo entre las piernas porque unos cuántos gilipollas me acosaran con permiso de la moderación, yo quería que me echaran ellos y de paso y antes de que lo hicieran arrancarles la careta, que es lo que les cabreó tanto conmigo. Lo que pasa es que les costó un huevo echarme, porque se quedaban sin muñeco de punching ball y tuve que forzar bastante la mano

De hecho me medio han echado a base de SDK porque baneado no estoy

@bassjunkee Claro, y como no me traga eso justifica la campaña de acoso durante dos años y medio, supongo.

@Mineralo @Kirin @fermin

@Merogos se hace llamar Elwing. Se quien es (mas o menos), Es catalán y adora Galicia. Lo que no traga es gente como tú.

@Mineralo @Kirin @fermin

@Mineralo En la ex-web de Galli yo tuve 2,5 años a un tío acosandome virtualmente a diario, un e-psicopatilla que se hace llamar Elwing, que además tiene a parte de la administración comiendo en su mano y a la pandi prusesista de menéame para respaldarle. Y de esos 2,5 años lo tuve en ignore casi 1 hasta que me obligó a quitarlo de ahí porque el muy mamarrachillo aprovechaba para manipular casi cada cosa que decía y con ello lanzarme a la borregada encima. Recuerdo que incluso se llegó a pedir públicamente mi baneo porque una vez puse un enlace a una portada de menéame, lo que el muy subnormal vendió como "manipulación vomitiva" (¿?) por mi parte. Y cuándo lo de ese tipo se volvió demasiado evidente y cansino me mandó a un tal Malversan a completar el trabajo.

Quisir, eso de que dos no pelean si uno no quiere es una verdad a medias. La clave es que la moderación tenga las herramientas oportunas para evitar ese tipo de comportamientos... y que quiera utilizarlas.

Pero bueno, estamos hablando de una MNM donde uno de los envíos más votados de este año es una propuesta de banear a los disidentes vía negativos para no tener que acosarlos y que se vayan, así que...

@Kirin @fermin

@Mineralo Es de guardería total pero podría funcionar